El exjefe del Estado Mayor, el primero de su rango procedente de las comunidades mizrajíes, encarna una alternativa centrista que capitaliza el desgaste del poder actual y la exigencia de rendición de cuentas tras el 7 de octubre de 2023. Su trayectoria, desde la periferia israelí hasta las más altas responsabilidades militares y después políticas, cuestiona los equilibrios internos de Israel tanto como la continuidad de su doctrina de seguridad.
De Tiberíades y Eilat a la cúpula del ejército
Gadi Eisenkot nació el 19 de mayo de 1960 en Tiberíades. Sus padres, inmigrantes judíos marroquíes, llegaron a Israel en los años posteriores a la creación del Estado. Su madre es originaria de Casablanca y su padre de Marrakech (o de Safi, según algunas fuentes). La familia se instaló rápidamente en Eilat, una ciudad portuaria del sur, lejos de los centros de poder. Eisenkot creció en un entorno modesto: su padre trabajaba en las minas de cobre de Timna y su madre era ama de casa. Estudió en una rama marítima antes de alistarse en el Tsahal en 1978.
Ingresó en la brigada Golani, una prestigiosa unidad de infantería, y fue ascendiendo en el escalafón. Participó en la guerra del Líbano de 1982, comandó unidades en el sur del Líbano, dirigió la brigada Golani a finales de los años noventa y después ocupó puestos clave: secretario militar del primer ministro Ehud Barak, comandante de división en Judea y Samaria durante la segunda Intifada, jefe de la dirección de operaciones durante la guerra de 2006 y, más tarde, comandante del frente Norte.
En 2008, ya en ese cargo, formuló públicamente lo que se conocería como la «doctrina Dahiya»: el uso de una fuerza desproporcionada contra aldeas o barrios desde los que se lanzan disparos, considerados bases militares, con el fin de restablecer la disuasión. Este enfoque, concebido para evitar costosos combates de desgaste en vidas israelíes, se ha aplicado o invocado en varias campañas posteriores en el Líbano y en Gaza.
Nombrado jefe del Estado Mayor el 16 de febrero de 2015 por Benjamin Netanyahu, en sustitución de Benny Gantz, se convirtió en el primer jefe del Estado Mayor de origen mizrají. Su mandato (hasta enero de 2019) estuvo marcado por una relativa contención operativa, el refuerzo de las fuerzas terrestres, la lucha contra los túneles de Hezbolá (operación Escudo del Norte) y ataques repetidos contra la presencia iraní en Siria. Dejó el ejército tras más de cuarenta años de servicio.
La entrada en política y la ruptura de 2024
Eisenkot se incorporó a la escena política en 2022 dentro de la alianza Unidad Nacional de Benny Gantz y obtuvo un escaño en la Knesset. Tras los ataques del 7 de octubre de 2023, entró en el gobierno de emergencia y se sentó como observador en el gabinete de guerra. Su hijo Gal murió en combate en Gaza en diciembre de 2023; dos sobrinos también fallecieron en el conflicto. Estas pérdidas personales pesan en su discurso público, centrado en el regreso de los rehenes y en la necesidad de objetivos estratégicos claros.
En junio de 2024 dimitió junto con Gantz. En su carta y en sus declaraciones, acusó al gabinete de estar paralizado por consideraciones políticas ajenas, de haber retrasado decisiones necesarias y de no haber fijado una estrategia coherente para el final de la guerra y el regreso de los rehenes. Reprochó en particular a Netanyahu haber frenado ciertas operaciones por presión de sus aliados de extrema derecha.
Yashar, un proyecto centrista para «reparar»
En junio de 2025, Eisenkot abandonó Unidad Nacional, criticando el predominio de Gantz, y dimitió de la Knesset. El 16 de septiembre de 2025 fundó el partido Yashar («recto», «honesto», «derecho hacia adelante» en hebreo), cuyo nombre evoca también una fórmula de un rehén liberado. El partido se presenta como una fuerza centrista que prioriza la seguridad, los intereses nacionales y el carácter judío y democrático de Israel. Su lista, presentada en septiembre de 2026, combina antiguos responsables de seguridad (entre ellos el exjefe del Shin Bet Yoram Cohen, en segunda posición), ministros salientes y figuras de la sociedad civil.
Los ejes principales, según se describen en sus plataformas y entrevistas:
- Comisión estatal de investigación sobre los fallos del 7 de octubre desde el primer día en el cargo.
- Servicio nacional para todos (militar o civil), incluidos los haredíes y los ciudadanos árabes, con exenciones limitadas.
- Rechazo categórico a servir bajo Netanyahu, incluso en una rotación.
- Seguridad: destrucción de las capacidades militares de Hamás, corredor de seguridad, contención de Hezbolá, presión sobre Irán.
- Rechazo de un Estado palestino considerado «ilusorio» o «irrelevante» tras el 7 de octubre. Eisenkot opina que hablar de una solución de dos Estados equivale a ofrecer una recompensa. Prefiere mantener el control de seguridad israelí entre el río Jordán y el Mediterráneo, aunque se opone a una anexión completa que convertiría a Israel en un Estado binacional. Apoya los asentamientos en el marco de la ley israelí y de los intereses de seguridad, pero critica los puestos avanzados ilegales, la violencia de los colonos y el proyecto E1, que califica de error costoso en el plano internacional. Ha declarado que las políticas de algunos ministros de extrema derecha han hecho que el ejército perdiera el control efectivo en Cisjordania.
Según los promedios de las encuestas publicadas hasta el 24-25 de octubre de 2026 (Canal 12, Canal 13, Kan, Maariv), Yashar obtiene entre 21 y 23 escaños, a menudo ligeramente por delante del Likud (en torno a 20-21). En varias encuestas, Eisenkot aparece mejor valorado que Netanyahu para el cargo de primer ministro. Ninguno de los dos bloques (a favor y en contra de Netanyahu) alcanza claramente los 61 escaños sin los partidos árabes, que ambos campos excluyen por principio. La formación de una coalición seguirá, por tanto, siendo incierta.
Lo que está en juego y los límites de una eventual alternancia
El tema importa por varias razones. Primero, simbólicamente: ningún primer ministro israelí ha sido nunca de origen mizrají, aunque estas comunidades representan una parte mayoritaria de la población judía y han estado durante mucho tiempo marginadas política y socioeconómicamente frente a las élites asquenazíes. Eisenkot, que rara vez destaca sus orígenes pero los asume, podría romper este techo de cristal. Los recientes ataques racistas (en particular el término «mono» empleado por una persona cercana a Netanyahu) han reforzado paradójicamente esta dimensión.
Segundo, estratégicamente. Eisenkot encarna una fuerte continuidad en materia de seguridad (disuasión, operaciones preventivas, rechazo de un Estado palestino soberano), al tiempo que promete más profesionalidad institucional, una investigación sobre el 7 de octubre y una gestión menos polarizada. Sus críticas a la violencia de los colonos y a ciertas expansiones fuera del marco legal distinguen su discurso del de la coalición actual, sin abrir por ello el camino a un proceso de paz clásico. Los observadores señalan que las diferencias con Netanyahu en el expediente palestino siguen siendo limitadas: ambos rechazan un Estado independiente y quieren conservar el control de seguridad.
Por último, políticamente. Tras más de quince años de clara dominación de Netanyahu (con interrupciones), una parte del electorado busca una alternativa creíble en seguridad y gobernanza. El éxito o el fracaso de Eisenkot dependerá menos del número de escaños de Yashar que de su capacidad para reunir una mayoría de partidos sionistas en torno a condiciones innegociables (Estado judío y democrático, servicio para todos, tratamiento de Hamás como organización terrorista que debe ser desmantelada).
Para terminar
Mañana, los israelíes decidirán. Eisenkot dispone de un capital de credibilidad militar y de una imagen de contención que contrastan con la longevidad y las polémicas del primer ministro saliente. Pero su experiencia política es corta, su partido es reciente y las matemáticas de la coalición siguen siendo complejas. Forme o no un gobierno, su irrupción subraya la erosión de la confianza en el equipo actual y la persistencia, en el centro del tablero israelí, de una demanda de rendición de cuentas tras el 7 de octubre. La historia dirá si este general de raíces marroquíes habrá convertido un desafío electoral en una alternativa duradera.
FAQ
¿Quién es Gadi Eisenkot y por qué se destaca su origen marroquí?
Nacido en 1960 en Tiberíades de padres judíos marroquíes y criado en Eilat, es el primer jefe del Estado Mayor mizrají (2015-2019). Si llegara a ser primer ministro, sería el primero de origen mizrají en ese cargo en la historia de Israel.
¿Qué es el partido Yashar?
Fundado el 16 de septiembre de 2025 por Eisenkot tras su ruptura con Benny Gantz, este partido centrista hace hincapié en la seguridad, una comisión de investigación sobre el 7 de octubre, el servicio nacional para todos y el rechazo a gobernar bajo Netanyahu. Se sitúa en cabeza o empatado en las encuestas.
¿Apoya Eisenkot un Estado palestino?
No. Considera la solución de dos Estados «ilusoria» o irrelevante tras el 7 de octubre e insiste en el control de seguridad israelí entre el río Jordán y el Mediterráneo, aunque se opone a la violencia de los colonos y a ciertas expansiones fuera del marco legal.
¿Puede formar gobierno si queda primero?
Las encuestas muestran que ni su campo ni el de Netanyahu alcanzan fácilmente los 61 escaños sin los partidos árabes, que él excluye. Todo dependerá de las negociaciones poscelectorales con otros partidos sionistas.
