这位前总参谋长是首位出身米兹拉希（东方）犹太社群的总参谋长，他代表着一种中间派的替代选择，既借力于现任政权的疲态，也顺应2023年10月7日之后要求问责的呼声。他的人生轨迹从以色列边缘地带一路走到军事乃至政治的最高职位，既折射出以色列内部的力量平衡，也考验着其安全理念能否延续。
从太巴列和埃拉特到军队高层
加迪·艾森科特（Gadi Eisenkot）1960年5月19日出生于太巴列。他的父母是摩洛哥犹太移民，在以色列建国后的几年里来到这里。母亲来自卡萨布兰卡，父亲来自马拉喀什（也有说法称来自萨菲）。一家人很快定居在南部港口城市埃拉特，远离权力中心。艾森科特在家境普通的环境中长大：父亲在蒂姆纳的铜矿工作，母亲是家庭主妇。他在海事方向学习，1978年应征加入以色列国防军。
他加入了戈兰尼旅这支声名显赫的步兵部队，并一路晋升。他参加了1982年的黎巴嫩战争，在黎巴嫩南部指挥过多支部队，90年代末出任戈兰尼旅旅长，之后担任多个关键职务：总理埃胡德·巴拉克的军事秘书、第二次因提法达期间驻犹地亚和撒马利亚的师长、2006年战争期间的作战部部长，随后出任北部战区司令。
2008年，在北部战区司令任上，他公开阐述了后来被称为“达希耶主义”的理念：对发射火力的村庄或街区（视为军事基地）使用不成比例的武力，以恢复威慑。这一做法旨在避免以以色列人的生命为代价的消耗战，在此后黎巴嫩和加沙的多次行动中被实施或提及。
2015年2月16日，他被本雅明·内塔尼亚胡任命为总参谋长，接替本尼·甘茨，成为首位米兹拉希出身的总参谋长。他的任期（至2019年1月）特点是行动上相对克制、加强地面部队、打击真主党的地道（“北方盾牌行动”），并多次打击伊朗在叙利亚的存在。他在服役四十多年后离开军队。
踏入政坛与2024年的决裂
2022年，艾森科特在本尼·甘茨的“国家团结”联盟中进入政坛，并获得以色列议会一个席位。2023年10月7日袭击发生后，他加入紧急政府，并以观察员身份列席战时内阁。2023年12月，他的儿子加尔在加沙作战中阵亡，两名侄子也在冲突中丧生。这些个人损失影响着他的公开言论，其核心是人质回家以及明确战略目标的必要性。
2024年6月，他与甘茨一同辞职。他在辞职信和公开表态中指责内阁被外部政治考量所束缚，耽误了必要的决策，也没有为战争的结束和人质的回归制定连贯的战略。他尤其指责内塔尼亚胡在极右翼盟友的压力下阻止了某些行动。
亚沙尔党：一个以“修复”为目标的中间派项目
2025年6月，艾森科特批评甘茨一家独大，退出“国家团结”并辞去议会议员职务。2025年9月16日，他创建了亚沙尔党（Yashar，希伯来语意为“正直”“诚实”“径直向前”），党名也呼应了一位获释人质说过的一句话。该党自我定位为中间派力量，优先考虑安全、国家利益以及以色列的犹太和民主性质。其名单于2026年9月提交，成员包括前安全官员（其中前辛贝特局长约拉姆·科恩列第二位）、即将卸任的部长以及公民社会人士。
根据该党纲领和访谈，其主要主张如下：
- 上任后立即成立国家调查委员会，调查10月7日的失误。
- 全民服役（兵役或民事服务），包括哈雷迪（极端正统派）和阿拉伯公民，豁免范围有限。
- 断然拒绝在内塔尼亚胡麾下任职，即便是轮流执政也不行。
- 安全方面：摧毁哈马斯的军事能力，建立安全走廊，遏制真主党，对伊朗施压。
- 拒绝巴勒斯坦国，认为10月7日之后这一设想“虚幻”或“不合时宜”。艾森科特认为，谈论两国方案等于给予奖赏。他主张保持以色列在约旦河与地中海之间的安全控制权，同时反对会使以色列变成两民族国家的全面吞并。他支持在以色列法律和安全利益框架内的定居点，但批评非法前哨据点、定居者暴力以及E1项目，称后者在国际层面是代价高昂的错误。他曾表示，一些极右翼部长的政策使军队丧失了对约旦河西岸的有效控制。
根据截至2026年10月24至25日公布的民调平均值（12台、13台、Kan、《马里夫报》），亚沙尔党约获21至23个席位，往往略微领先利库德集团（约20至21席）。在多项调查中，艾森科特被认为比内塔尼亚胡更适合担任总理。支持和反对内塔尼亚胡的两大阵营，在没有阿拉伯政党的情况下都明显达不到61席，而两个阵营原则上都排除阿拉伯政党。因此，组建联合政府的前景仍不确定。
政权更替的意义与局限
这个话题之所以重要，有几方面原因。首先是象征意义：以色列从未有过米兹拉希出身的总理，尽管这些社群占犹太人口的多数，并长期在政治和社会经济上处于边缘，面对的是阿什肯纳兹精英。艾森科特很少强调自己的出身，但坦然接受，他有可能打破这层玻璃天花板。近期的种族主义攻击（尤其是内塔尼亚胡一位亲信使用的“猴子”一词）反而强化了这一层面。
其次是战略层面。艾森科特代表着强有力的安全延续性，包括威慑、先发制人的行动以及拒绝建立主权的巴勒斯坦国，同时承诺更专业的制度运作、对10月7日的调查以及不那么两极化的治理。他对定居者暴力和某些超出法律框架的扩张的批评，使他的论述有别于现任联合政府，但并未由此开启传统意义上的和平进程。观察人士指出，他与内塔尼亚胡在巴勒斯坦问题上的分歧依然有限：两人都拒绝独立国家，都希望保留安全控制权。
最后是政治层面。在内塔尼亚胡（期间有中断）明显主导十五年以上之后，一部分选民在安全和治理方面寻找可信的替代方案。艾森科特的成败，与其说取决于亚沙尔党的席位数，不如说取决于他能否围绕若干不可谈判的条件（犹太和民主国家、全民服役、将哈马斯视为必须摧毁的恐怖组织）把锡安主义政党的多数聚拢起来。
结语
明天，以色列人将做出抉择。艾森科特拥有军事上的公信力和克制的形象，这与即将卸任的总理长期执政及争议不断形成反差。但他的政治经验短暂，政党成立不久，联合组阁的算术依然复杂。无论他能否组成政府，他的崛起都凸显出人们对现任团队信任的削弱，也说明在以色列政治光谱的中间地带，10月7日之后对问责的要求依然存在。这位有着摩洛哥血统的将军能否把一次选举挑战转变为持久的替代选项，只能留待历史回答。
常见问题
加迪·艾森科特是谁？为什么要强调他的摩洛哥背景？
他1960年出生于太巴列，父母是摩洛哥犹太人，在埃拉特长大，是首位米兹拉希出身的总参谋长（2015至2019年）。如果他成为总理，将是以色列历史上首位出身米兹拉希的总理。
亚沙尔党是什么？
该党由艾森科特在与本尼·甘茨决裂后于2025年9月16日创立，是一个中间派政党，强调安全、对10月7日的调查委员会、全民服役，以及拒绝在内塔尼亚胡领导下执政。它在民调中领先或并列第一。
艾森科特支持巴勒斯坦国吗？
不支持。他认为10月7日之后两国方案“虚幻”或不合时宜，并坚持以色列在约旦河与地中海之间的安全控制权，同时反对定居者暴力和某些超出法律框架的扩张。
如果他位居第一，能组建政府吗？
民调显示，没有阿拉伯政党，他的阵营和内塔尼亚胡的阵营都很难达到61席，而他排除了阿拉伯政党。一切将取决于选后与其他锡安主义政党的谈判。
