Puntos clave
- No existen relaciones diplomáticas oficiales entre Argelia e Israel, pero aparecen flujos comerciales en las bases de datos internacionales (32,3 millones de dólares en importaciones declaradas por Israel en 2024, según la OEC/UN Comtrade)
- Desde septiembre de 2024, Argelia paga 60.000 dólares mensuales (720.000 dólares anuales) a la firma de lobby de Washington BGR Government Affairs, contrato renovado en septiembre de 2025
- BGR mantiene vínculos documentados con Israel, especialmente por su papel en los Acuerdos de Abraham de 2020
- Hasta la fecha, no aparece ningún nuevo registro FARA para el periodo 2026-2027
Según los datos de la ONU/UN Comtrade recopilados por el Observatory of Economic Complexity (OEC), Israel declaró en 2024 importaciones procedentes de Argelia por un valor aproximado de 32,3 millones de dólares, relacionadas principalmente con productos químicos inorgánicos, compuestos de metales preciosos y ciertos isótopos.
Fuente: https://oec.world/es/profile/bilateral-country/dza/partner/isr
Estas cifras deben interpretarse con cautela: las estadísticas aduaneras registran los flujos declarados por los países, sin que ello establezca necesariamente un comercio bilateral directo entre empresas argelinas e israelíes. Mecanismos de comercio triangular, con intermediarios de terceros países, podrían explicar parte de estos datos — una aclaración publicada en 2024 ya señalaba esta posibilidad para intercambios anteriores.
Un contrato firmado discretamente en plena temporada diplomática
El monto, la identidad de la firma y la naturaleza de sus vínculos con Israel están documentados en las declaraciones que BGR debe presentar ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos, en aplicación de la Foreign Agents Registration Act (FARA), ley de 1938 que obliga a la transparencia sobre las gestiones realizadas en Estados Unidos en nombre de un gobierno extranjero.
El contrato fue firmado a principios de septiembre de 2024 por Sabri Boukadoum, embajador de Argelia en Washington y exministro de Asuntos Exteriores. Contempla servicios de government affairs y relaciones públicas relativos a las relaciones bilaterales entre Argelia y Estados Unidos. Las condiciones pactadas:
- 60.000 dólares mensuales, es decir, 720.000 dólares en un año completo
- Contrato renovado en septiembre de 2025 por 12 meses adicionales, en las mismas condiciones
- Compromiso total argelino: 1,44 millones de dólares en dos ejercicios contractuales
Este tipo de acuerdo no tiene nada de excepcional en sí mismo: Bahréin, por ejemplo, pagó a BGR 730.000 dólares en 2023 por servicios comparables. Lo que distingue al caso argelino es la elección específica del prestador.
Quién es BGR Government Affairs
Fundada en 1991, BGR Group es una de las firmas de lobby y comunicación más influyentes de Washington, con casi doscientos clientes en Estados Unidos y en el extranjero. El contrato argelino está a cargo de Scott Eisner, expresidente del US-Africa Business Center en la Cámara de Comercio estadounidense, quien también gestiona otros mandatos africanos de la firma, entre ellos el de Tanzania.
Sin embargo, es otro aspecto del perfil de BGR el que alimenta la controversia: sus vínculos documentados con Israel. La firma participó en las negociaciones que condujeron a la normalización de relaciones entre Israel y Bahréin en el marco de los Acuerdos de Abraham de 2020. Uno de sus asociados, David Barak, mantiene vínculos con instituciones israelíes. El mismo día en que entró en vigor el contrato argelino, en septiembre de 2024, Magen David Adom —la organización israelí equivalente a la Cruz Roja— anunció el nombramiento de Gilad Erdan, exministro del gobierno de Netanyahu, como su presidente internacional. Esta coincidencia de calendario no implica, por sí sola, una intención argelina particular, pero ha bastado para alimentar, en la prensa especializada, la idea de una proximidad estructural entre la firma elegida por Argel y el ecosistema político israelí.
Lo que muestran los pagos declarados
Las declaraciones semestrales de BGR permiten reconstruir los flujos financieros reales:
- 180.000 dólares pagados durante los primeros meses del contrato en 2024
- 360.000 dólares pagados entre diciembre de 2024 y mayo de 2025 (el equivalente a seis mensualidades a la tarifa pactada)
Estos montos son coherentes con el ritmo mensual previsto en el contrato original. Confirman que el compromiso financiero argelino se tradujo en pagos regulares, y no en un simple acuerdo de principio sin continuidad presupuestaria.
Un trabajo de contacto con el Congreso y el poder ejecutivo
Los documentos FARA describen un trabajo clásico de lobby institucional: gestiones y reuniones con miembros del personal de comisiones clave del Congreso estadounidense, en particular la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y la de Relaciones Exteriores del Senado, así como con interlocutores del Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Los objetivos declarados abarcan un amplio espectro —cooperación en materia de defensa, relaciones comerciales, seguridad regional, lucha antiterrorista— y, en algunas correspondencias, el tema del Sáhara Occidental, asunto en el que Washington se posicionó a favor del plan de autonomía marroquí bajo la administración Trump. Esto explica el interés argelino en mantener un canal de influencia en Washington sobre este tema en particular.
La ofensiva de comunicación en torno al embajador
Más allá del trabajo institucional, BGR también trabajó en la imagen pública de Argelia en Estados Unidos. A mediados de febrero de 2025, la firma propuso una entrevista con el embajador argelino a un amplio abanico de redacciones estadounidenses, entre ellas Reuters, CNN, Bloomberg, Associated Press, The New York Times, The Washington Post, Politico, NPR y Foreign Policy.
También se registraron ante FARA materiales de comunicación en nombre de Argelia, entre ellos una pieza que destacaba la relación entre el presidente Abdelmadjid Tebboune y el papa León XIV —encuentro que se materializó en una audiencia en el Vaticano en julio de 2025, en un contexto en el que también se anunció una visita papal a Argelia para 2026.
El verdadero debate: la actividad frente al resultado
Estos elementos establecen, sin ambigüedad, que BGR ha estado activa: gestiones ante el Congreso, contactos con medios, difusión de materiales de comunicación. La pregunta real que plantean estos documentos no es, por tanto, si el trabajo existió, sino si fue eficaz. Las declaraciones FARA documentan el esfuerzo desplegado —las reuniones solicitadas, los contactos establecidos, los periodistas contactados— pero no permiten, por sí solas, establecer que una decisión estadounidense de peso, un acuerdo económico significativo o un avance diplomático tangible sobre un tema concreto, como el Sáhara Occidental, se derive directamente de esta intervención.
A esto se suma una zona de sombra más reciente. El contrato renovado en septiembre de 2025 vencía en septiembre de 2026. Sin embargo, en el registro FARA consultado a finales de septiembre de 2026, aún no aparece públicamente ningún nuevo acuerdo argelino para el periodo 2026-2027, sin que se pueda determinar, por ahora, si se trata de un simple retraso administrativo en la publicación o de una reevaluación por parte de Argel sobre la conveniencia de este tipo de gasto.
Una contradicción difícil de ignorar
Argelia exhibe, en su discurso diplomático oficial, un apoyo constante y firme a la causa palestina, recordado regularmente en los discursos presidenciales y en las Naciones Unidas. Al mismo tiempo, el Estado argelino financia, mediante un contrato comercial ordinario, a una firma cuyas figuras y clientes históricos están directamente asociados a la normalización de las relaciones israelí-árabes y a los intereses israelíes en Washington.
Esta situación no es necesariamente señal de una incoherencia deliberada: la diplomacia económica y de seguridad obedece a menudo a lógicas distintas del discurso político público, y numerosos Estados árabes, incluidos aquellos que no han normalizado relaciones con Israel, recurren a firmas similares por simple pragmatismo en Washington, ante la falta de una alternativa igualmente consolidada en la capital. No obstante, la distancia entre la línea diplomática declarada y la elección del prestador alimenta legítimamente un debate sobre la coherencia de la política exterior argelina —debate que solo una comunicación más transparente por parte de Argel sobre sus objetivos podría aclarar.
Lo que esta investigación no permite determinar
Al término de este análisis, una cosa está establecida: Argelia paga, BGR trabaja, y las huellas de ese trabajo son públicas. Lo que queda abierto es el rendimiento de esta inversión diplomática. Sin un indicador de resultado claramente identificable —un voto en el Congreso, un acuerdo comercial fechado, una inflexión medible en la posición estadounidense sobre el Sáhara Occidental— la cifra de 720.000 dólares anuales sigue siendo lo que es: el costo documentado de un esfuerzo de influencia, cuya eficacia sigue siendo, por ahora, una cuestión de criterio más que de prueba.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal el contrato entre Argelia y BGR?
No. Está registrado conforme a la Foreign Agents Registration Act, que precisamente exige transparencia sobre este tipo de acuerdo en lugar de prohibirlo.
¿Otros países de la región recurren al mismo tipo de firma?
Sí. Bahréin, Somalia y Tanzania figuran entre los clientes africanos y de Oriente Medio de BGR, con tarifas mensuales que varían según la magnitud del mandato.
¿Se renovó el contrato para 2026-2027?
Hasta finales de septiembre de 2026, no aparecía públicamente ningún nuevo registro en el registro FARA, sin que ello permita concluir de manera definitiva que no se haya renovado.
¿Por qué la elección de BGR genera dudas?
Porque algunas figuras y clientes históricos de la firma están asociados a la normalización de relaciones con Israel, lo que contrasta con el discurso diplomático propalestino constante de Argel.
