Imágenes autentificadas por la Agencia France-Presse mostraron dos cuerpos destrozados en el cruce de la calle Palestine con el bulevar Mohamed Boudiaf, cerca de comercios y de una comisaría. Una fuente occidental bien informada, citada por la AFP y recogida por Le Monde, Le Parisien, Le Figaro, Libération y Marianne, calificó los hechos de incidentes de naturaleza terrorista: dos terroristas suicidas se habrían hecho explotar y habrían muerto, sin reivindicación conocida y con un balance limitado más allá de los autores.
Las autoridades argelinas no han confirmado esta versión. Relatos locales mencionaron un accidente de tráfico en el que habrían estado implicadas motocicletas. El silencio oficial fue total, incluso en la cobertura de la visita papal. Al día siguiente, el presidente de la Comisión de la Unión Africana, Mahmoud Ali Youssouf, publicó un comunicado en el que condenaba “con la mayor firmeza” el “doble atentado” de Blida y expresaba la solidaridad de la organización con Argelia. El texto fue retirado unas horas después. El portavoz explicó que la información no había sido corroborada por fuentes oficiales.
Seis meses después, el 25 de octubre de 2026, Amir Boukhors, conocido como Amir DZ, figura de la oposición argelina refugiada en Francia, publicó en las redes sociales dos fotografías de documentos que presenta como información interna de los servicios de seguridad sobre los autores. Uno de ellos, titulado “Anexo n.º 01”, se refiere a la “identificación del terrorista suicida”, sitúa el inicio del suceso el 13 de abril hacia las 13:15 h, con una notificación registrada a las 19:00 h, y cita como informante al comandante del grupo regional de la Gendarmería Nacional de Blida.
El documento nombra a dos personas: “Hajj Amer Abdel Rahman”, nacido en 2001 (unos 24 años en el momento de los hechos), y “Hosni Ibrahim”, nacido en 2006 (unos 19 años). Uno de ellos sería estudiante de primer año en la Universidad Saad Dahlab. Los lugares indicados se sitúan cerca de la sede de la seguridad del Estado en Blida y cerca del “complejo SIM”. Las fotografías que acompañan al documento se presentan como las de los dos individuos.
Estos elementos no han sido autentificados de forma independiente. Su editor los atribuye a los servicios de seguridad argelinos y no han recibido ninguna confirmación oficial. Sin embargo, reabren una pregunta que sigue sin respuesta clara desde abril: ¿por qué una información difundida por importantes medios internacionales, respaldada por imágenes autentificadas y testimonios, nunca fue asumida ni desmentida de forma transparente por las autoridades argelinas?
Lo que describen los documentos publicados
- Fecha y hora del suceso: 13 de abril de 2026, hacia las 13:15 h; notificación interna a las 19:00 h.
- Nombres citados: Hajj Amer Abdel Rahman (nacido en 2001) y Hosni Ibrahim (nacido en 2006).
- Perfil: uno es estudiante de primer año en la Universidad Saad Dahlab de Blida; identificación mediante fotografías tomadas antes de los hechos.
- Lugares: cerca de la sede de la seguridad del Estado en Blida y del “complejo SIM”.
- Fuente interna mencionada: comandante del grupo regional de la Gendarmería Nacional de Blida.
- Título de las piezas: “Anexo n.º 01”.
El contraste con el relato oficial sigue siendo evidente. Para las autoridades argelinas, los hechos de Blida no justificaban una comunicación pública detallada, y circuló la versión de un accidente. Para los medios internacionales y la fuente citada por la AFP, se trató de atentados suicidas fallidos o mal ejecutados, ocurridos el mismo día de la llegada del papa. La Unión Africana primero se pronunció y después se retractó por falta de confirmación oficial. Amir DZ, por su parte, acusa a las autoridades de encubrimiento y publica documentos que presenta como prueba de que ese mismo día hubo debates internos de seguridad.
Este desfase no es trivial. De 1992 a 2002, Argelia vivió una guerra civil de una violencia extrema atribuida a grupos islamistas armados, con un balance oficial de alrededor de 200.000 muertos. Desde entonces, el país ha recuperado una estabilidad relativa y los atentados se han vuelto raros. El último de gran envergadura se remonta a 2012. Un doble atentado suicida, aunque sea limitado en sus efectos y no reivindicado, el día de una visita papal histórica habría tenido una resonancia internacional inmediata. La decisión de no reconocerlo oficialmente, mientras se deja circular imágenes y relatos, alimenta una zona gris.
En 2024, Amir Boukhors fue secuestrado en la región de París; la investigación francesa, dirigida por la DGSI y la Fiscalía Nacional Antiterrorista, implicó a agentes argelinos que actuaban bajo cobertura diplomática. En octubre de 2026, el Ministerio de Defensa argelino difundió un documental con confesiones de personas detenidas en el este del país, que lo señalan como quien ordenó incendios forestales mediante mensajes de voz, en el marco de un plan de desestabilización. Las autoridades lo califican de terrorista; él y sus partidarios hablan de persecución política y de intentos de atentar contra un refugiado en suelo francés.
Lo que está en juego va más allá del incidente de Blida. Afecta al control del relato de seguridad en un país que se presenta como un pilar de la lucha antiterrorista en África, al estatus de la información en un contexto de fuerte polarización política y a las relaciones franco-argelinas, ya tensas por los casos de secuestro y las acusaciones cruzadas. Para unos, el silencio oficial protege la estabilidad y evita ofrecer una tribuna a redes hostiles. Para otros, alimenta la sospecha de encubrimiento y debilita la credibilidad de las instituciones frente a relatos alternativos difundidos desde el extranjero. Los documentos publicados por Amir DZ, sean auténticos o no, se inscriben en esta batalla informativa.
No se registró ninguna reivindicación tras los hechos de abril. Ningún grupo ha sido identificado formalmente. Los nombres citados en las piezas publicadas el 25 de octubre no han sido corroborados por fuentes independientes. El papa prosiguió su programa sin interrupción aparente, haciendo un llamamiento a la paz y al diálogo. Seis meses después, la pregunta sigue abierta: ¿disponían las autoridades argelinas, el 13 de abril, de datos precisos sobre posibles autores y por qué, si existen, no se hicieron públicos de una u otra forma?
La respuesta probablemente no vendrá de un simple intercambio de documentos en las redes sociales. Exigiría una aclaración oficial, una investigación independiente o, en su defecto, la aceptación duradera de versiones contrapuestas. Mientras tanto, el desfase entre las imágenes autentificadas por la AFP, el silencio de Argel, la retractación de la Unión Africana y los documentos publicados por un opositor condenado sigue alimentando las dudas.
Preguntas frecuentes
¿Han reconocido las autoridades argelinas los atentados de Blida?
No. No han publicado ningún comunicado detallado que confirme atentados suicidas. Han circulado versiones que hablan de un accidente de tráfico.
¿Quién es Amir DZ?
Amir Boukhors, opositor argelino y creador de contenidos, refugiado en Francia. Fue condenado en rebeldía en Argelia y fue objeto de un intento de secuestro en 2024 en suelo francés, en el que la justicia francesa implicó a agentes argelinos.
¿Han sido autentificados los documentos que publicó?
No. Los presenta como información interna de seguridad. Ninguna verificación independiente ha confirmado su origen ni su contenido.
¿Hubo víctimas además de los presuntos autores?
Los relatos internacionales mencionan la muerte de los dos terroristas suicidas y un número limitado de heridos. No se ha comunicado ningún balance oficial detallado.
