في شمال أفريقيا، تجد التوترات بين المغرب والجزائر ساحة تعبير نشطة بشكل خاص على منصات التواصل الاجتماعي. تنتشر بانتظام حملات التشهير، ونشر الشائعات، وتضخيم المحتوى العاطفي، بهدف التأثير على التصورات الإقليمية والدولية.
سمحت التحقيقات المعتمدة على المصادر المفتوحة (OSINT) بتوثيق سلوكيات منسّقة في مناسبات عدة: ذروات نشاط متزامنة، رسائل شبه متطابقة تنشرها شبكات من الحسابات، مواقع جغرافية مشبوهة، وتقنيات “الأسترو تيرفينغ” (astroturfing). هذه الملاحظات وحدها لا تشكّل دليلاً على نسب الأمر إلى دولة. غير أنها تشير إلى تنظيم يتجاوز مجرد النقاش العفوي بين مستخدمي الإنترنت.
أنماط متكررة تم رصدها عبر OSINT
يعتمد محللو OSINT على مؤشرات تقنية متاحة للعموم. من أكثرها شيوعًا الإنشاء الجماعي للحسابات خلال فترات قصيرة، واستخدام صور وسير ذاتية مسروقة، ونشر صياغات متطابقة بفارق دقائق قليلة، والتركّز الجغرافي للاتصالات الذي تكشفه بعض ميزات الشفافية في المنصات.
على منصة X، كشف عرض بلد منشأ الحسابات، في عدة مناسبات منذ عام 2025، عن حسابات تقدّم نفسها كحسابات مغربية لكنها تُدار من الجزائر. وتم توثيق شبكات مماثلة في الاتجاه المعاكس. هذه الكشوفات التقنية لا تثبت تلقائيًا توجيهًا حكوميًا. لكنها تُظهر قدرة على التنظيم وإخفاء الهوية.
تدخلت المنصات نفسها في بعض الأحيان. فقد أزالت Meta في الماضي شبكات من الحسابات والصفحات والمجموعات المرتبطة بسلوك منسّق غير أصيل مصدره الجزائر، لا سيما في سياق النقاشات السياسية الداخلية. تُظهر عمليات الحذف هذه وجود عمليات منظمة، دون أن توضح دائمًا مستوى التورط المؤسساتي.
حالة سبتة والحملات المرتبطة بالهجرة
يقدّم حدث التدفق الجماعي نحو سبتة في نهاية يوليو 2026 مثالاً حديثًا وموثقًا. أعاد العديد من التحليلات المعتمدة على OSINT وSOCMINT بناء صورة عن نشاط رقمي غير معتاد في الأسابيع السابقة. تداول مستخدمون محتوى على TikTok وFacebook وInstagram وX، يقترح مسارات ومواقيت وتشجيعًا على عبور حاجز الطرف الصخري (Tarajal). وتشاركت مجموعات واتساب تُدار من أرقام تحمل رمز +213 (الجزائر) معلومات لوجستية.
قدّر تقرير من نحو سبعين صفحة، أعده المحلل الإسباني خوسيه ماريا خيل غاري اعتمادًا على مصادر مفتوحة، أن هذا النشاط ولّد عدة ملايين من مرات الظهور المحتملة. غير أن التقرير نفسه يشير إلى حدود هذا العمل: لم تُحدَّد الهوية الدقيقة لمديري هذه المجموعات، ولم يُقدَّم أي دليل رسمي على وجود بنية هرمية حكومية استنادًا إلى البيانات المفتوحة وحدها.
من المهم التمييز بين ثلاثة مستويات. يمكن أن تنشأ شائعة معزولة بشكل عفوي. أما التنسيق الرقمي — رسائل متطابقة، حسابات مُنشأة بالجملة، تزامن زمني — فيشكّل إشارة أقوى. أما إثبات التدخل الحكومي فيتطلب عناصر إضافية، غالبًا ما تكون سرية، تتجاوز نطاق OSINT العلني. والخلط بين هذه المستويات يعرّض للوقوع في أخطاء تفسير سياسي.
أساليب التضخيم المرصودة
تعتمد التقنيات المتكررة في هذه الحملات على خصائص كل منصة.
- التضخيم الخوارزمي: تحظى المحتويات العاطفية (الغضب، الإهانة، الاستعجال المرتبط بالهجرة) بتفضيل أنظمة التوصية، ما يزيد من انتشارها العضوي.
- مجموعات واتساب: تتيح هذه الفضاءات شبه المغلقة نشر تعليمات لوجستية وخلق إحساس سريع بالانتماء، مع بقائها صعبة التتبع من الخارج.
- حسابات وهمية وانتحال للهوية: تنشر حسابات تقدّم نفسها كمواطنين عاديين في البلد المستهدَف رسائل معادية، ما يعطي وهم وجود نقاش داخلي.
- “الأسترو تيرفينغ” (astroturfing): يهدف الخلق الاصطناعي لحركة رأي “عفوية” إلى الإيحاء بوجود إجماع شعبي.
- الانتشار الفيروسي للمحتوى العاطفي: مقاطع فيديو درامية، صور خارج سياقها، مونتاجات، ومحتوى متزايد يُولَّد بالذكاء الاصطناعي، تنتشر أسرع من عمليات التحقق من الوقائع.
هذه الأساليب ليست حكرًا على طرف واحد. فقد وثّقت تحليلات أيضًا حملات تضليل إعلامي استهدفت فرنسا والإمارات العربية المتحدة وإسرائيل وغيرها، نفّذتها شبكات تعمل انطلاقًا من الجزائر.
الصحافة الرسمية الجزائرية تتحدث عن المغرب كل يوم…
هذه التغطية الإعلامية المعادية موثقة وقابلة للقياس الكمي. فمنذ عدة سنوات، يتناول التلفزيون العمومي الجزائري المغرب يوميًا في نشراته الإخبارية — بوتيرة منتظمة لدرجة أن حسابًا على منصة X يرصد يوميًا عدد الأيام دون استثناء، متجاوزًا 220 يومًا متتاليًا بحلول أغسطس 2026.
تجسّد القناة العمومية AL24 News هذا الخط التحريري، إذ ضاعفت منذ نهاية 2025 البرامج التي تصف المغرب بـ”الكيان الصهيوني” أو تتحدث عن “تحالف استعماري معادٍ للجزائر”. وتبلغ المفارقة ذروتها خلال أحداث لا يمكن للجزائر تجاهلها: فخلال كأس أمم أفريقيا 2025-2026 التي استضافها المغرب، لجأت عدة وسائل إعلام عمومية جزائرية إلى التفافات عديدة لتجنّب ذكر اسم البلد المضيف، مكتفيةً بذكر مدن مثل الرباط ومراكش أو طنجة دون الإشارة أبدًا إلى الدولة المنظِّمة.
حدود OSINT ومخاطر التأويل السياسي
يتميز OSINT بمزايا كبرى: إمكانية الوصول، وقابلية التحقق من طرف أطراف ثالثة، والقدرة على رسم خرائط للشبكات الظاهرة. لكن له أيضًا حدودًا بنيوية. فالبيانات المفتوحة لا تتيح دائمًا تتبع المصدر الحقيقي لحساب ما (شبكات VPN، وسطاء بروكسي، مواقع مزيفة). وغياب دليل على النسبة إلى دولة لا يعني غياب التورط، لكنه يمنع تأكيده. وفي المقابل، فإن وجود تنسيق تقني لا يثبت تلقائيًا إرادة سياسية مركزية.
يكمن الخطر الرئيسي في التوظيف السياسي لنتائج OSINT. إذ يمكن تقديم نتائج تقنية جزئية باعتبارها أدلة قاطعة على التدخل، ما يغذّي بدوره حملات استقطاب جديدة. من جهتها، نادرًا ما تتواصل المنصات بشكل شامل بشأن عمليات إزالة الشبكات، ما يترك مجالاً لتأويلات متباينة.
في سياق توترات بنيوية بين المغرب والجزائر، يظل الإغراء كبيرًا لتحويل كل إشارة رقمية إلى دليل على حرب نفوذ بين دولتين. وتفرض القراءة الدقيقة البقاء قريبًا قدر الإمكان من الوقائع القابلة للملاحظة: تنسيق موثّق، ونسبة غير ثابتة، وآثار استقطاب حقيقية على الرأي العام.
آفاق
عزّزت المنصات بعض أدوات الشفافية (تحديد الموقع الجغرافي للحسابات، رصد السلوكيات غير الأصيلة). كما أصبحت قدرات تحليل OSINT أكثر احترافية. ومع ذلك، لا يزال إنتاج المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي وتطور تقنيات الإخفاء يعقّدان عملية التحديد.
في فضاء المعلومات بشمال أفريقيا، تبقى الحدود بين النقاش المواطن، والنشاط المنظَّم، وعملية النفوذ، حدودًا هشّة. ويتطلب التمييز بين هذه الفئات انضباطًا منهجيًا مستمرًا. فبدون ذلك، تخاطر شبكات التواصل الاجتماعي بأن تصبح ليس فقط مرآة للتنافسات الجيوسياسية، بل محفّزًا لتطرّفها.
الأسئلة الشائعة
ما هو “الأسترو تيرفينغ” (astroturfing) في سياق شبكات التواصل الاجتماعي؟
هو الخلق الاصطناعي لحركة رأي تقدّم نفسها على أنها عفوية، عبر حسابات وهمية ورسائل منسّقة.
هل تكفي تحقيقات OSINT لإثبات تدخل حكومي؟
لا. فهي توثّق سلوكيات منسّقة وأنماطًا تقنية. أما النسبة الرسمية إلى دولة فتتطلب عناصر إضافية، غالبًا ما تكون خارج نطاق المصادر المفتوحة.
لماذا يُستخدم واتساب بشكل خاص في هذه الحملات؟
لأن مجموعاته شبه مغلقة، وقليلة الظهور من الخارج، وتتيح نشرًا سريعًا للمعلومات اللوجستية والعاطفية.
