Fue el momento en que la estrategia argelina, construida durante casi cincuenta años en torno a la milicia terrorista del Polisario, se reveló tal como es: un fracaso diplomático, militar, financiero y político de gran envergadura. El mandato de la Misión no fue renovado. El proyecto estadounidense, que consolidaba la autonomía marroquí como única base de las negociaciones y suprimía la referencia al referéndum en el nombre de la misión, obtuvo once votos.
Rusia lo vetó. El contraproyecto ruso, una simple prórroga del statu quo, solo reunió tres votos. Resultado: el mandato expira el 31 de octubre sin ningún texto de sustitución.
El Gabinete Real marroquí extrajo la conclusión lógica. La no renovación «significa claramente que la presencia de esta Misión en las provincias del sur del Reino, en particular a través de su personal, sus vehículos, su material y sus símbolos, debería cesar en los próximos días». Esta «debería marcar el fin de la intervención del Consejo de Seguridad y la retirada de esta cuestión de su orden del día». Se cierra una página de 35 años.
Una estrategia argelina convertida en una carga
Argelia ha presentado durante mucho tiempo su apoyo al grupo terrorista del Polisario como un compromiso de principios con el derecho a la autodeterminación. En los hechos, esta elección ha servido para mantener una palanca de presión permanente sobre Marruecos y para impedir cualquier normalización regional. Los campamentos de Tinduf, situados en territorio argelino, han concentrado a poblaciones cuyo estatus exacto nunca ha sido objeto de un censo completo y transparente. La ayuda humanitaria se ha gestionado con una opacidad criticada regularmente por instancias internacionales (y desviada por Argelia según ciertas ONG), mientras el Polisario conservaba un monopolio político y de seguridad sobre el terreno.
Esta política ha salido cara. Ha aislado diplomáticamente a Argel. La resolución 2797 de octubre de 2025 ya había orientado las negociaciones hacia la iniciativa marroquí de autonomía. El proyecto estadounidense del 30 de octubre fue más lejos al designarla como única base. Once miembros del Consejo lo apoyaron. El veto ruso, obtenido a costa de importantes esfuerzos diplomáticos, solo salvó las apariencias. El proyecto defendido por el bando del statu quo solo movilizó a Rusia, China y Somalia. El resto del Consejo votó a favor del cambio o se negó a respaldar el mantenimiento del antiguo marco.
El propio Polisario midió el peligro. En una carta del 22 de octubre, su representante amenazó con retirarse del proceso si el proyecto estadounidense se adoptaba sin modificaciones sustanciales. Esta amenaza, formulada incluso antes de la votación, revela la fragilidad de una posición que ya solo se sostiene por la intransigencia y el apoyo argelino. Una vez dejado de lado el marco onusiano de 1991, el movimiento se queda sin la palanca internacional que le daba una legitimidad formal.
El Sáhara Oriental como próxima etapa
Lo que Argelia más teme no es solo el cierre del expediente del Sáhara Occidental. Es la posible apertura del expediente del Sáhara Oriental. Desde hace años, analistas marroquíes y observadores regionales recuerdan que territorios hoy argelinos, en particular en torno a Tinduf, Béchar, el Saoura, el Touat y el Gourara, son objeto de reivindicaciones históricas basadas en la continuidad de la lealtad de las tribus al Majzén antes de la partición colonial francesa. Documentos de archivo, notas diplomáticas de los años sesenta y episodios como la Guerra de las Arenas de 1963 se invocan con regularidad para ilustrar que estas fronteras nunca han sido objeto de un arreglo definitivo aceptado por ambas partes.
Mientras el Sáhara marroquí permaneciera internacionalizado a través de la MINURSO, Argel podía centrar el debate en el derecho a la autodeterminación y evitar que la discusión se desplazara hacia sus propias fronteras. La no renovación del mandato cambia las reglas del juego. Si el proceso político de la ONU se recentra de forma duradera en la autonomía bajo soberanía marroquí, y si el Polisario pierde su papel de parte exclusiva, nada impide, a la larga, que argumentos históricos y jurídicos sobre el Sáhara Oriental se lleven ante las instancias internacionales. Varios análisis subrayan que Argelia ha buscado precisamente, en los últimos años, garantías estadounidenses o internacionales contra cualquier reivindicación marroquí sobre estos territorios una vez resuelto el expediente sahariano. Esta petición de garantías es en sí misma una confesión de vulnerabilidad.
Las cifras de un aislamiento
La votación del 30 de octubre ofrece un recuento preciso del aislamiento argelino en el Consejo de Seguridad:
- Proyecto estadounidense: 11 votos a favor, veto ruso, abstenciones de China, Pakistán y Somalia. Objetivos: cambio de nombre a MINUSO, supresión de la referencia al referéndum, autonomía marroquí como única base.
- Proyecto ruso de prórroga técnica: solo 3 votos a favor (Rusia, China, Somalia), 11 abstenciones, voto en contra de Estados Unidos. No alcanzó los nueve votos requeridos.
- Consecuencia inmediata: el mandato de la MINURSO expira el 31 de octubre de 2026 sin resolución de sustitución.
Estas cifras no son una interpretación. Son el resultado oficial de la votación. Argelia, que no es miembro permanente, tuvo que apoyarse en Moscú para bloquear una evolución que consideraba inaceptable. El coste de este veto fue dejar al propio statu quo sin apoyo mayoritario.
Perspectivas y riesgos para Argel
Lo que venga dependerá de la gestión práctica de la salida o transición de la MINURSO, y de la capacidad de Marruecos para capitalizar la dinámica diplomática. Para Argelia, el balance ya es pesado. El Polisario, amenazado de aislamiento si se impone un marco basado en la autonomía, ya no ofrece la misma palanca. Los campamentos de Tinduf, cuyo censo se mencionó en las discusiones en torno al proyecto estadounidense, constituyen un punto débil humanitario y político. Y el espectro del Sáhara Oriental, contenido durante mucho tiempo por la ambigüedad del expediente sahariano, corre el riesgo de convertirse en un tema legítimo de discusión internacional una vez superado el marco de 1991.
Durante décadas, Argelia eligió vincular su suerte regional a la del Polisario. El 30 de octubre de 2026 demuestra que esta elección ha conducido a un callejón sin salida. El veto impidió que se adoptara un texto favorable a Marruecos, pero no preservó el antiguo marco. El Polisario se encuentra sin la protección institucional que esperaba. Y la cuestión de las fronteras orientales, relegada durante mucho tiempo, dispone ahora de un espacio político para ser llevada a la ONU. Es el precio de una estrategia que priorizó el bloqueo sobre la negociación y la palanca separatista sobre la estabilización regional.
El precio económico de una elección política
Durante décadas, Argel ha dedicado una parte importante de sus recursos diplomáticos, financieros y de seguridad a mantener al Polisario y a internacionalizar la cuestión del Sáhara Occidental. Esta elección ha tenido un coste directo para el desarrollo del país. La economía argelina sigue dependiendo en gran medida de los hidrocarburos, mientras que el peso de la industria manufacturera en el PIB se ha reducido drásticamente en comparación con los años ochenta. Muchas infraestructuras de transporte, agua y electricidad siguen datando de la época colonial francesa y solo se han modernizado parcialmente, a pesar de los ingresos del petróleo y el gas.
En el plano alimentario, las carencias y las tensiones en los precios de los productos básicos son recurrentes. En octubre de 2026 se abrieron investigaciones judiciales tras la difusión de vídeos que mostraban cómo se vertían alimentos para crear una escasez artificial y especular. En los campamentos de Tinduf, el Programa Mundial de Alimentos sigue advirtiendo de recortes en las raciones y de necesidades de financiación sin cubrir para mantener la ayuda a las poblaciones allí alojadas. Estas dificultades ilustran una incapacidad crónica para asegurar el abastecimiento y para desarrollar una agricultura y una industria agroalimentaria competitivas.
El resultado más visible para la población es la emigración clandestina. Los «harragas», esos jóvenes que intentan cruzar el Mediterráneo en embarcaciones precarias, siguen siendo un fenómeno duradero. A pesar de los discursos oficiales y de los acuerdos de retorno con países europeos, la falta de perspectivas económicas y de empleos industriales empuja cada año a miles de argelinos a arriesgar su vida. Mientras el Estado financia el apoyo político y logístico al Polisario, una parte de su juventud abandona el país por falta de salidas.
Este sacrificio económico ni siquiera ha producido la palanca estratégica esperada. El 30 de octubre de 2026 demostró que el aislamiento diplomático y la erosión del marco de 1991 no dejan a Argel ni la victoria en el expediente sahariano ni una economía diversificada capaz de absorber a su juventud. El Polisario ha costado décadas de desarrollo sin ofrecer a cambio la estabilidad regional ni la correlación de fuerzas duradera que prometían sus promotores.
FAQ
¿Qué cambia concretamente con la no renovación de la MINURSO?
El mandato expira el 31 de octubre de 2026. Supone el fin de la presencia de la Misión en las provincias del sur y la salida del expediente del orden del día habitual del Consejo de Seguridad. Una transición técnica sigue siendo posible, pero el marco político de 1991 ya no se renueva.
¿Por qué lo apostó todo Argelia al Polisario?
Para mantener una presión permanente sobre Marruecos, impedir una normalización norteafricana y, según varios análisis, contener cualquier reivindicación marroquí sobre territorios fronterizos disputados. Este cálculo aisló a Argel en el Consejo y no impidió la evolución del marco onusiano.
¿Puede el Sáhara Oriental llegar realmente a la ONU?
Mientras el Sáhara Occidental permaneciera internacionalizado, el tema seguía siendo secundario. El cierre progresivo de ese expediente y el debilitamiento del Polisario crean un espacio para que argumentos históricos y jurídicos sobre las fronteras heredadas de la colonización se lleven ante las instancias internacionales. Es precisamente lo que temen ciertos círculos en Argel. Wait and see…
