然而在摩洛哥,这仍是房地产市场中最棘手的问题之一。据《TelQuel》近期的一项分析,每平方米的价格可能相差一倍之多,具体取决于参考的是公证数据、房源网站还是税务部门的数据。缺乏统一的参照标准,给每一笔交易都带来了压力:卖方高估,买方犹豫,银行放贷谨慎。
核心要点
- 在摩洛哥,房产价格仍然难以确定:挂牌价、申报价和实际成交价可能各不相同。
- 据摩洛哥银行(Bank Al-Maghrib)和国家土地登记与地籍局(ANCFCC)的数据,价格指数在2026年第一季度下降0.4%,第二季度上升0.7%。
- Agenz等房地产科技(PropTech)公司利用数据和人工智能提供在线估价。
- 这些工具给出的是参考区间,其可靠性取决于数据质量。
- 建立可靠的成交数据库,仍是未来几年的关键挑战。
正是在这片不确定的空间里,新一代参与者——房地产科技公司(PropTech)——试图站稳脚跟。它们的承诺是:用基于海量数据的统计模型,取代直觉和口口相传。我们希望弄清楚,其中哪些是真正的变革,哪些仍只是宣称的雄心。
价格难以确定的市场
要理解其中的利害,必须区分三种价格概念。广告上的价格反映的是卖方的预期。买卖契约中申报的价格是计算税费的基础。而实际支付的价格,最终并不总是与申报价格一致,这种差距长期以来一直是低报价格争议的根源。
政府部门曾试图解决这一问题。税务总局(DGI)发布了一份价格参考表,由ANCFCC、全国房地产开发商联合会(FNPI)、摩洛哥银行和公证人协会共同编制。该表将大城市划分为若干区域,有时细化到街道,并以已登记的买卖契约为依据。但税务总局本身也声明,这些价格并不构成市场估值,仅对税务部门具有约束力。该工具还曾经历暂停使用的时期,尤其是在2020年卫生危机期间,以免它阻碍交易。《TelQuel》如今将其描述为一种税务工具,而非真正的市场基准。
至于专业人士,他们长期依靠对市场的实地了解开展工作,这种经验固然宝贵,但难以量化,也难以在不同城市之间进行比较。
公开数据显示了什么
主要的官方指标是房地产资产价格指数(IPAI),由摩洛哥银行和ANCFCC根据土地登记数据按季度发布。它采用所谓的重复销售法计算:追踪同一房产在转售时的价格变化,从而部分弥补了不存在两套完全相同住宅这一事实。
最新数据既体现了数据的价值,也反映了解读的复杂性:
- 2025年,据摩洛哥银行和ANCFCC的数据,IPAI上涨0.6%。
- 2026年第一季度,同比下降0.4%,同期交易量下降9.3%,较2025年第四季度下降40.2%。
- 2026年第二季度,同比回升0.7%。住宅价格上涨1%,主要由公寓带动(+1.1%),而独栋住宅(-0.7%)和别墅(-0.3%)下跌。
- 城市之间的差异依然明显。第一季度,拉巴特价格下降4.7%,卡萨布兰卡下降2.7%,马拉喀什下降1.5%,丹吉尔下降3.9%。
![]()
这些数据序列表明,全国平均值掩盖了因房产类型和城市而异的截然不同的现实。它们还表明,价格和交易量必须结合起来解读。经济学家德里斯·埃菲纳(Driss Effina)在接受《TelQuel》采访时表示,市场似乎是在失去流动性,而不是在崩塌。FNPI主席陶菲克·卡米勒(Taoufik Kamil)则在年初预计,市场既不会“暴涨”,也不会“大幅调整”,全国价格变动幅度在2%至5%之间。
正是在这种精细程度上(街区、街道、楼层、房屋状况),基于数据的工具希望创造价值。
估价平台的出现
最引人注目的参与者之一是Agenz,由马利克(Malik)和巴德尔·贝尔凯兹兹(Badr Belkeziz)于2021年创立。该公司提供免费在线估价、市场数据和撮合服务。2023年,它融资1300万迪拉姆,并宣称其估价的误差率为5%,这一数字由其首席执行官提供,应当如实看待。2026年6月,多家媒体报道称其完成了一轮500万美元的新融资,投资方包括Breega和Attijariwafa Ventures,旨在加强其数据和自动估价服务。
这些平台所说的自动估价模型,基于一个简单的原理。算法将待估房产与数以千计的参照对象(房源、成交记录、街区特征)进行比较,并由此推导出一个价格区间。数据库越大、越干净,估价理应越可靠。
包括估价机构在内的其他参与者也提供类似的模拟工具。它们通常会指出,这些工具提供的是参考区间,不能取代专业人士的实地评估。
算法的局限
把数据说成灵丹妙药,是一种误导。仍然存在若干障碍。
首先是数据来源的质量。所用数据中相当一部分来自房源信息,也就是挂牌价,而非成交价。《TelQuel》本身也指出了广告价格与成交价格之间的差距。依靠房源数据训练的模型,可能更多反映的是卖方的乐观情绪,而非市场实际。
其次是住房存量的异质性。新开发楼盘中的新公寓、老城区的传统庭院住宅(里亚德)和旧式家族别墅,其价值标准差别极大,可比数据也很稀缺。模型在交易量大且标准化的地方表现更好,也就是主要集中在大城市中心和主流细分市场。
最后是方法的透明度。只有了解自动估价是如何构建的、由哪些数据驱动、在什么范围内可靠,它才有用。在这一点上,据我们所知,企业宣称的准确率并未经过可公开获取的独立验证。
![]()
银行、公证人和个人面临的利害
这一问题不仅关乎卖方定价时的便利。估值决定着能否获得贷款:银行必须评估其作为抵押的房产的价值,而据FNPI称,年初的抵押贷款利率约为5%至5.2%,放贷机构的审核也更为严格。
它还涉及税收,因为申报价格决定了登记税和房地产资本利得税;也涉及城市规划和住房政策,这些政策有赖于可靠的市场数据。值得注意的是,一家大型银行机构位列某家房地产科技公司的投资者之中:从分析角度看,这或许表明其对可能最终融入信贷流程的估价工具感兴趣,不过目前尚无任何相关公告的记录。
治理问题同样出现。交易数据归谁所有?在什么条件下可以在行政部门、公证人和私营企业之间共享?又如何保障个人信息的保护?这些问题既涉及监管框架,也关系到用户的信任。
走向何种平衡
数据不会消除房地产的不确定性,但可以减少其中可以避免的部分。如果它建立在可靠的成交数据之上(这些数据目前主要掌握在公共机构和公证人手中),而不仅仅依赖房源信息,其贡献将更为扎实。
可以设想两种路径。第一种,私营企业各自建立参照标准,风险是出现相互竞争、没有仲裁者的价格泛滥。第二种,行政部门、专业人士和房地产科技公司之间形成更有结构的对话,提供一个公共的或共享的共同基础。摩洛哥市场尚未作出选择。
有一点是肯定的:在线估价已成为许多个人的本能反应。有待观察的是,它将确立为一种决策辅助工具,还是仅仅作为在仍然必要的专业意见之前的一个起点。
常见问题
在线估价能取代专业评估吗?
不能。它提供的是基于统计数据的参考区间。专业评估包括实地查看房产并分析其具体特点。
房地产科技公司使用的数据来自哪里?
来源因平台而异:房源信息、市场数据、成交信息和销售历史。数据的性质决定了估价的可靠性。
税务总局的参考价格能反映房产的真实价值吗?
不能。税务总局声明,这些价格并不构成市场估值,仅对税务部门具有约束力。
房地产资产价格指数衡量什么?
该指数由摩洛哥银行和ANCFCC发布,采用重复销售法追踪住宅、土地和商业地产的价格变化。