Este cierre permite plantear una pregunta que Marruecos ha formulado en varias ocasiones: ¿han traspasado algunos miembros del personal de la misión la línea de imparcialidad que exigen las normas de la ONU?
Me he basado en los textos oficiales, en las investigaciones internas que se comunicaron en su momento y en los documentos que se han hecho públicos. Los episodios que siguen no prueban una infiltración organizada del conjunto de la misión. Sin embargo, muestran comportamientos individuales que chocaron con las exigencias que la MINURSO se imponía a sí misma.
El código de conducta que el personal se compromete a respetar
El sitio web de la MINURSO y las normas generales del mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas son explícitos. El personal se compromete a mantener los más altos estándares de integridad y conducta. Debe actuar con imparcialidad, integridad y tacto, respetar la diversidad y evitar cualquier comportamiento que pueda desprestigiar a la Organización.
El principio de imparcialidad de las operaciones de paz es todavía más claro en la doctrina de la ONU. No se confunde con la neutralidad ni con la inacción. Los cascos azules deben tratar a las partes de forma equitativa, pero no pueden permanecer pasivos ante las violaciones del mandato. Deben evitar escrupulosamente cualquier actividad que pueda comprometer la imagen de imparcialidad de la misión. Un incumplimiento puede socavar su credibilidad y llevar a una de las partes a retirar su consentimiento.
Estos textos ofrecen una pauta sencilla. La cuestión es saber si algunos miembros del personal la respetaron en sus palabras o en sus actos públicos.
Cuatro episodios que plantean dudas
Estos son los casos documentados que alimentaron las dudas del lado marroquí. Cada caso se presenta tal como es: un incidente individual o una declaración, no la prueba de un complot global.
- 2013: Vídeo de un observador militar egipcio (identificado como Hany Mustapha) y de un colega argentino en una tienda con jóvenes cercanos al Polisario en Tinduf. El egipcio afirma que el territorio les pertenece, que nadie puede quitárselo y que deben aprovechar cada situación. Añade: «La MINURSO está al servicio del interés del Polisario, porque sin la MINURSO el Polisario no puede sobrevivir». La misión abre una investigación. El egipcio abandona la misión poco después. Marruecos anuncia que se han tomado medidas. El vídeo sigue disponible en YouTube.
- 2016: Filtración de documentos internos a través de Inner City Press sobre sospechas de fraude relacionadas con comidas de hotel en El Aaiún, facturadas a la contribución marroquí. Es un asunto de integridad financiera más que de simpatía política, pero se produce en un clima de tensiones tras el empleo del término «ocupación» por parte de Ban Ki-moon.
- 2018: Colin Stewart, nuevo jefe de la MINURSO, viaja a Rabuni para presentar sus condolencias tras el fallecimiento de Ahmed Boukhari. Marruecos convoca a Stewart. La ONU recuerda que reunirse con el Polisario en Rabuni es una práctica antigua. La polémica gira en torno al lenguaje empleado y a la percepción de reconocimiento.
- 2021: Le360 se hace eco de acusaciones (procedentes de Assabah) según las cuales una funcionaria de la misión habría sido reclutada por los servicios argelinos para coordinarse con activistas independentistas y transferir fondos. Las alegaciones no han sido confirmadas de forma independiente hasta la fecha, pero fueron publicadas y la misión no las ha desmentido públicamente de manera detallada.
Carmen Johns y el «muro de la vergüenza»
En su biografía, Carmen Johns (@Calinka005) afirma haber pasado catorce años en las Naciones Unidas como oficial de asuntos políticos, principalmente en el Sáhara Occidental. El 31 de octubre de 2026 publicó en X una fotografía aérea del muro marroquí con el siguiente texto: «Below is the ‘Wall of Shame’, built by Morocco’s armed forces in the 1980s to protect its military occupation of #WesternSahara: a sand wall spanning 2,700km strewn with rocks, trenches, barbed wire, and millions of land mines. It’s the real face of Morocco.»
La expresión «muro de la vergüenza» es una denominación política utilizada por los independentistas y sus simpatizantes. Que una antigua empleada de la MINURSO adopte públicamente este lenguaje, en un tuit que luego fue eliminado pero cuya captura de pantalla circuló, plantea una pregunta concreta: ¿en qué medida pueden las opiniones personales expresadas por antiguos miembros de una misión afectar a la percepción de su imparcialidad pasada?
La cuenta de Johns contiene otras publicaciones críticas con Marruecos y favorables a la existencia de un Sáhara Occidental independiente. Tiene derecho a sus opiniones. La cuestión se refiere a la separación entre las convicciones personales y las responsabilidades profesionales durante su servicio, y al impacto de estas posturas públicas en la confianza en la misión.
Imparcialidad y percepción
La propia ONU distingue entre imparcialidad y neutralidad. Una misión debe tratar a las partes de manera imparcial sin por ello permanecer inactiva ante las violaciones de su mandato. También debe evitar los comportamientos que puedan comprometer su imagen de imparcialidad. Cuando personal uniformado, o antiguo personal, adopta un lenguaje claramente partidista, esa imagen se pone a prueba.
Marruecos ha cuestionado durante mucho tiempo lo que percibía como una parcialidad estructural. Estos episodios individuales, aunque no representen al conjunto del personal, han aportado elementos concretos a esa crítica. El fin del mandato de la MINURSO no cierra el debate sobre cómo se aplicaron las normas de conducta sobre el terreno.
La liquidación de la misión ha comenzado. Las cuestiones de imparcialidad del pasado siguen documentadas. Merecen ser examinadas a la luz de los textos que la propia ONU adoptó.
El caso de John Bolton
John Bolton encarna una línea particularmente hostil a los intereses diplomáticos de Marruecos en la cuestión del Sáhara. Antiguo embajador estadounidense ante la ONU y asesor de seguridad nacional de Donald Trump, defiende desde hace décadas las reivindicaciones del Polisario y la línea diplomática argelina, en particular a través de su empeño en favor de un referéndum de autodeterminación y sus ataques reiterados contra el reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobre el Sáhara.
Incluso ha hecho suyos argumentos argelinos sobre supuestas ambiciones territoriales marroquíes en Argelia y Mauritania. Pero su propia trayectoria también está manchada por un grave caso judicial: el 26 de junio de 2026, Bolton se declaró culpable ante la justicia estadounidense de retención ilegal de información relativa a la defensa nacional, tras haber sido procesado en un caso que inicialmente comprendía 18 cargos relacionados con la transmisión y la conservación de documentos clasificados. Reconoció en particular haber transmitido información sensible a miembros de su familia no autorizados a consultarla.
Un antiguo alto cargo estadounidense que multiplica los ataques contra Marruecos, que se hace eco de los argumentos de Argel y del Polisario y que ha reconocido ante la justicia haber infringido las normas de protección de los secretos de Estado.
Preguntas frecuentes
¿Es auténtico el vídeo de 2013?
Sí. Fue ampliamente difundido en abril de 2013. La MINURSO abrió una investigación. El observador egipcio abandonó la misión poco después. El enlace de YouTube facilitado corresponde a esa grabación.
¿Trabajó realmente Carmen Johns para la MINURSO?
Su biografía en X indica catorce años en las Naciones Unidas como oficial de asuntos políticos, principalmente en el Sáhara Occidental. Fuentes anteriores confirman que sirvió en el componente político de la misión.
¿Demuestran estos casos una infiltración generalizada?
No. Documentan comportamientos o declaraciones individuales que chocaron con las reglas de imparcialidad. No constituyen la prueba de una red organizada a escala de toda la misión.
¿Ha reconocido la ONU algún incumplimiento?
En el caso de 2013, se tomaron medidas y el miembro del personal implicado abandonó la misión. En cuanto a los demás episodios, la ONU ha mantenido en general que la misión seguía siendo imparcial en el cumplimiento de su mandato.
