ما يتباطأ ليس قدرتنا على الإبداع، بل قدرتنا على إحداث قطائع جذرية بحجم الكهرباء أو الطيران أو الإنترنت. أتابع هذا القطاع منذ سنوات، بين رصد تقني يومي ومحادثات مع مهندسين وباحثين ومستثمرين، وأستطيع أن أؤكد لكم شيئًا واحدًا: نادرًا ما كان الجدل بين “لقد اخترعنا كل شيء بالفعل” و”لم نرَ شيئًا بعد” بهذه الحدة.
يفصل هذا المقال الحقيقة عن الخيال، بالاستناد إلى بيانات حديثة وأمثلة ملموسة ونظرة واضحة لما هو قادم فعلًا.
أسطورة السقف التكنولوجي
فكرة أن البشرية استنفدت أفكارها الكبرى تعود إلى الظهور مرارًا، وهي ليست جديدة. في أواخر القرن التاسع عشر، اعتقد بعض الفيزيائيين أن الفيزياء أوشكت على الاكتمال، قبل أن تقلب النسبية وميكانيكا الكم كل شيء رأسًا على عقب. لهذا التحيز المعرفي اسم في الأوساط الاقتصادية: وهم “نهاية التاريخ التكنولوجي”، أي الميل إلى الخلط بين اللحظة الراهنة ووجهة نهائية بدلًا من اعتبارها محطة عابرة.
لكن البيانات الاقتصادية الكلية تروي قصة أكثر دقة. توثّق عدة دراسات اقتصادية، من بينها أعمال نقلها البنك المركزي الفرنسي، تباطؤًا متدرجًا في نمو الإنتاجية عبر الاقتصادات المتقدمة منذ سبعينيات القرن الماضي، لا سيما في أوروبا. تغذّي هذه النتيجة جدلًا مستمرًا بين “المتشائمين التكنولوجيين”، الذين يشيرون إلى نفاد مكاسب تقنيات المعلومات، و”المتفائلين التكنولوجيين”، الذين يراهنون على القدرات الأسّية للذكاء الاصطناعي لإعادة تشغيل المحرك من جديد.
كما أظهر الباحثون أن وتيرة التقدم العلمي تباطأت في مجالات متنوعة بشكل لافت، من إنتاجية المحاصيل إلى متوسط العمر المتوقع مرورًا بقانون مور، رغم استمرار ارتفاع إنتاج براءات الاختراع. ويعود جزء من هذا التناقض إلى حجم فرق البحث: فالفرق البحثية الكبيرة، التي أصبحت هي القاعدة اليوم، تميل إلى إنتاج علم تراكمي أكثر منه علمًا حقيقيًا مُحدثًا للقطيعة، بخلاف الفرق الصغيرة التي كانت تاريخيًا وراء التحولات الكبرى.
لماذا يبدو الابتكار أبطأ رغم تسارعه
هناك تفسير بسيط لهذا الشعور المتناقض: نخلط بين سرعة الانتشار وعمق القطيعة. فالهاتف الذكي الذي يكتسب قوة حوسبة أعلى بنسبة 20% كل عام يخلق انطباعًا بتقدم سريع ومستمر، بينما هو في الحقيقة مجرد تحسين تدريجي لاختراع بلغ نضجه بالفعل.
أما القطائع الحقيقية، فهي نادرة وتستغرق عقودًا لتؤتي ثمارها. الذكاء الاصطناعي التوليدي مثال مثالي على ذلك: تعود أسسه النظرية إلى ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي، لكن الأمر تطلب القوة الحاسوبية الهائلة لمعالجات الرسوميات الحديثة وكميات غير مسبوقة من البيانات كي ينفجر أمام الجمهور.
في عام 2026، تتجلى هذه الديناميكية بشكل ملموس جدًا:
تصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلون، القادرون على تنفيذ مهام معقدة دون إشراف مستمر، هم القاعدة داخل شركات التكنولوجيا، وفقًا لأحدث تقارير الاتجاهات الصادرة عن شركات مثل Capgemini.
يخرج الحوسبة الكمية تدريجيًا من المختبر ليدخل حالات استخدام صناعية محددة، لا سيما في التشفير والمحاكاة الجزيئية.
تعيد الحوسبة الطرفية (edge computing) والبنية التحتية السحابية السيادية رسم بنية الإنترنت نفسها، بتقريب الحوسبة من المستخدمين بدلًا من مراكز البيانات البعيدة.
يجد قانون مور، رغم تباطؤه، متنفسًا جديدًا عبر نهج “More than Moore”، الذي يعتمد على التكديس ثلاثي الأبعاد للرقائق أكثر من الاعتماد على التصغير وحده.
هذه التطورات لا تشبه اختراعًا واحدًا مبهرًا كما كانت المصباح الكهربائي. بل تشبه تراكمًا صامتًا من اللبنات التكنولوجية التي تعيد تشكيل مجتمعاتنا، مجتمعةً، دون أن نلاحظ ذلك تقريبًا.
ما يغيّره الذكاء الاصطناعي فعليًا في المعادلة
من الصعب الحديث عن سقف تكنولوجي دون التوقف عند الذكاء الاصطناعي، إذ يركّز وحده كل أوهام اللحظة الراهنة. يراه البعض دليلًا قاطعًا على أن التقدم يتسارع بشكل أسّي وخارج عن السيطرة. فيما يلاحظ آخرون، بحذر أكبر، أن القوة الخام للنماذج وحدها لا تولّد اكتشافات علمية جديدة حقًا، وأن أتمتة البرمجة أو الكتابة ليست بمثابة تحول باراديغمي بالمعنى الكوهني.
رأيي الشخصي، بعد متابعتي عن قرب لعدة دورات من الحماس المفرط، هو أن الذكاء الاصطناعي التوليدي أقرب إلى مُضاعِف سرعة لكل أنواع الابتكار الأخرى منه إلى اختراع قائم بذاته. فهو يختصر دورات البحث في الكيمياء، ويسرّع تصميم المواد الجديدة، ويحسّن سلاسل التوريد بأكملها. إنه أداة تجعل بقية أوجه التقدم تتحرك بشكل أسرع، وليس قطيعة معزولة يمكن مقارنتها باكتشاف البنسلين.
هذا الفارق الدقيق يغيّر كل شيء في طريقة صياغتنا لسؤال القمة التكنولوجية. فإذا كان الذكاء الاصطناعي يعمل كمُسرّع عابر للقطاعات، فقد تشهد وتيرة الابتكار الإجمالية، بشكل متناقض، انتعاشًا في السنوات القادمة، بعد عقود من التباطؤ الهيكلي في الإنتاجية.
الحدود الحقيقية ليست تقنية
ربما تكون هذه النقطة الأكثر تجاهلًا في هذا الجدل برمّته: ما يعيق التقدم التكنولوجي اليوم فعليًا ليس علميًا في طبيعته في أغلب الأحيان. توجد الاختناقات الحقيقية في مكان آخر، وإزالتها أصعب بكثير من مجرد حل معادلة.
الطاقة مثال صارخ على ذلك. تستهلك مراكز البيانات التي تشغّل نماذج الذكاء الاصطناعي الكبرى كميات هائلة من الكهرباء، إلى درجة أن توسعها بات يصطدم بقدرة الشبكات الكهربائية الوطنية. فبناء أنظمة تكنولوجية أكثر قوة باستمرار يترافق مع تكلفة طاقية متصاعدة، وهذا القيد المادي يثقل بشكل متزايد على مسار الابتكار.
كما يلعب التسامح الاجتماعي مع المخاطر دورًا محوريًا. تتسامح مجتمعاتنا المعاصرة مع الفشل والحوادث أقل بكثير مما كان عليه الحال في عصر سباق الفضاء، حين كان فقدان الأرواح يُقبل كثمن للتقدم بشكل أسرع. هذا التجنب للمخاطرة، المشروع من نواحٍ عديدة، يبطئ ميكانيكيًا انتشار التقنيات الثورية مثل الطاقة النووية من الجيل الجديد، أو المركبات ذاتية القيادة، أو بعض التقنيات الحيوية.
وأخيرًا، يشكّل التنظيم القانوني بشكل متزايد ساحة لعب الابتكار. ويوضح الطرح التدريجي لأطر عمل مثل قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي هذا التوتر جيدًا، بين الحاجة إلى حماية المواطنين والرغبة في عدم إعاقة التنافسية التكنولوجية أمام الولايات المتحدة والصين.
ما يعلّمنا إياه التاريخ عن النهايات الزائفة
كل جيل اعتقد، في لحظة ما، أنه بلغ حدود الممكن تقنيًا. ظن مهندسو القرن التاسع عشر أن القطار البخاري لا يُقهر. واعتبر خبراء السبعينيات أن الحاسوب الشخصي عديم الفائدة لعامة الناس. تشترك هذه الأحكام الخاطئة في خيط واحد: إنها تقلّل بشكل منهجي من قدرة البشرية على إعادة تركيب التقنيات القائمة في استخدامات جديدة كليًا.
لا شيء يشير إلى أن عام 2026 يفلت من هذه القاعدة. فاللبنات التكنولوجية الحالية، منظورًا إليها منفردة، تبدو أحيانًا تافهة تقريبًا. لكن مجتمعةً، قد تنتج تحولات لا يتوقعها أحد بوضوح بعد، تمامًا كما نشأ الهاتف الذكي من التقاء غير متوقع بين الهاتف المحمول والإنترنت وأجهزة الاستشعار اللمسية وتصغير البطاريات.
رأيي كمراقب للقطاع
بعد متابعتي للأخبار التكنولوجية عبر عدة دورات من الحماس وخيبة الأمل، ما زلت مقتنعًا بأن فكرة وجود قمة نهائية مدينة للخيال الصحفي أكثر منها للواقع الصناعي. ما ألاحظه فعليًا على أرض الواقع هو تحول في الطبيعة أكثر منه: قطائع أقل بريقًا وعزلة، وتقاربًا أكبر بين تخصصات كانت منفصلة سابقًا، مثل البيولوجيا التركيبية والذكاء الاصطناعي وعلوم المواد.
الخطر الحقيقي، من وجهة نظري، ليس أن يتوقف الابتكار، بل أن يتركز في أيدي عدد محدود جدًا من الفاعلين القادرين على تمويل البنية التحتية اللازمة، سواء مراكز البيانات الضخمة أو قدرات الحوسبة الكمية. هناك سيُحسم فعليًا العقد التكنولوجي القادم، أكثر مما سيُحسم على الجبهة العلمية البحتة.
الأسئلة الشائعة
هل يتباطأ التقدم التكنولوجي فعلًا؟
تُظهر مؤشرات الإنتاجية تباطؤًا هيكليًا منذ سبعينيات القرن الماضي في الاقتصادات المتقدمة، لكن انتشار لبنات تكنولوجية جديدة مثل الذكاء الاصطناعي التوليدي والحوسبة الكمية قد يعيد إحياء الوتيرة في السنوات القادمة.
لماذا لم نعد نشهد اختراعات بأهمية الإنترنت أو الكهرباء؟
استفادت تلك الاختراعات من تأثير الجدة الجذرية على مجتمعات كانت لا تزال قليلة التكنولوجيا. أما اليوم، فيتجلى الابتكار أكثر من خلال الجمع بين تقنيات قائمة بدلًا من القطائع المعزولة.
هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يُحيي التقدم التكنولوجي وحده؟
يعمل بشكل أساسي كمُسرّع عابر للقطاعات للبحث في مجالات أخرى، أكثر من كونه قطيعة مستقلة يمكن مقارنتها بالاختراعات الكبرى في الماضي.
ما هي الحدود الرئيسية للتقدم التكنولوجي اليوم؟
القيود الطاقية المرتبطة بمراكز البيانات، وتجنب المخاطرة الاجتماعي، والأطر التنظيمية، لا سيما في أوروبا، تزن اليوم بقدر ما تزن التحديات العلمية البحتة.
