网上公布的据称来自阿尔及利亚安全部门的文件

法新社(AFP)核实的图片显示,在巴勒斯坦街与穆罕默德·布迪亚夫大道交汇处,靠近商铺和一处警察局的地方,有两具支离破碎的尸体。一位消息灵通的西方消息人士向法新社表示,此事属于恐怖性质的事件,《世界报》《巴黎人报》《费加罗报》《解放报》和《玛丽安娜》周刊等媒体随后转载:两名自杀式袭击者据称引爆了自己并当场死亡,目前没有已知的认领声明,除袭击者本人外,伤亡有限。

阿尔及利亚当局尚未证实这一说法。当地有说法称这是一起涉及摩托车的交通事故。官方保持彻底沉默,包括在教宗访问的相关报道中。次日,非洲联盟委员会主席马哈茂德·阿里·优素福发表声明,“以最强烈的措辞”谴责布利达的“双重袭击”,并表示非盟与阿尔及利亚站在一起。该声明数小时后被撤回。发言人解释称,这一消息尚未得到官方渠道的证实。

六个月后的 2026 年 10 月 25 日,流亡法国的阿尔及利亚反对派人物阿米尔·布霍尔斯(Amir Boukhors,网名 Amir DZ)在社交媒体上发布了两张文件照片,称其为安全部门有关袭击者的内部信息。其中一份标题为“附件 01”,提到“自杀式袭击者的身份确认”,将事件开始时间定为 4 月 13 日 13:15 左右,内部通报记录时间为 19:00,并将国家宪兵队布利达地区分队指挥官列为信息提供者。

文件点名了两个人:“哈吉·阿米尔·阿卜杜勒·拉赫曼”(Hajj Amer Abdel Rahman),生于 2001 年(事发时约 24 岁),以及“侯斯尼·易卜拉欣”(Hosni Ibrahim),生于 2006 年(约 19 岁)。据称其中一人是萨阿德·达赫莱布大学一年级学生。文件提到的地点靠近布利达国家安全总部和“SIM 综合体”。文件附带的照片被称为这两人的照片。

这些内容尚未经过独立核实。其发布者称它们出自阿尔及利亚安全部门,但官方未予任何确认。不过,它们重新引出了自 4 月以来一直没有明确答案的问题:为什么主流国际媒体报道的、有经核实的图片和证词支撑的消息,阿尔及利亚当局始终没有公开地予以承认或否认?

已公布文件的内容

事件日期和时间:2026 年 4 月 13 日 13:15 左右;内部通报时间为 19:00。
文件提到的姓名:哈吉·阿米尔·阿卜杜勒·拉赫曼(生于 2001 年)和侯斯尼·易卜拉欣(生于 2006 年)。
背景:其中一人为布利达萨阿德·达赫莱布大学一年级学生;身份通过事发前拍摄的照片确认。
地点:靠近布利达国家安全总部和“SIM 综合体”。
提到的内部消息来源:国家宪兵队布利达地区分队指挥官。
文件标题:“附件 01”。

与官方说法之间的反差依然鲜明。在阿尔及利亚当局看来,布利达事件不值得作详细的公开通报,而交通事故的说法也随之流传。在国际媒体和法新社所引消息人士看来,这是未遂或执行失当的自杀式袭击,发生在教宗抵达的当天。非盟先是表态,随后因缺乏官方证实而撤回。Amir DZ 则指责当局掩盖真相,并公布他称之为证据的文件,声称当天安全部门内部确实进行过讨论。

这种落差并非无关紧要。1992 年至 2002 年,阿尔及利亚经历了一场极其惨烈的内战,被归因于伊斯兰武装组织,官方统计死亡人数约 20 万。此后,该国恢复了相对稳定,袭击事件变得罕见。最近一次大规模袭击发生在 2012 年。在一次历史性的教宗访问当天发生双重自杀式爆炸,即便后果有限、无人认领,也会立刻引起国际关注。选择不予官方承认,同时任由图片和各种说法流传,使事件处于灰色地带。

2024 年,阿米尔·布霍尔斯在巴黎大区被绑架;法国调查由国内安全总局(DGSI)和国家反恐检察院主导,认定有以外交身份为掩护的阿尔及利亚特工牵涉其中。2026 年 10 月,阿尔及利亚国防部播出一部纪录片,内容包括在该国东部被捕人员的供词,他们称是他通过语音消息指使纵火焚烧森林,属于一项破坏稳定的计划。当局称他为恐怖分子;他本人及其支持者则称这是政治迫害,是对一名身处法国境内的难民企图加害。

事关重大之处不止于布利达事件本身。它涉及一个自诩为非洲反恐支柱的国家对安全叙事的掌控、在政治高度极化背景下信息的地位,以及本已因绑架案和相互指控而紧张的法国与阿尔及利亚关系。对一些人而言,官方沉默可以保护稳定,避免给敌对网络提供舞台。对另一些人而言,沉默会加深掩盖的怀疑,削弱机构在面对来自境外的另类叙事时的公信力。Amir DZ 公布的文件无论真假,都是这场信息战的一部分。

4 月事件发生后,没有任何组织认领,也没有任何团体被正式确认。10 月 25 日公布的文件中提到的姓名,尚未得到独立来源的印证。教宗继续其行程,看似未受影响,并呼吁和平与对话。六个月过去,问题依然悬而未决:4 月 13 日当天,阿尔及利亚当局是否已掌握有关潜在袭击者的确切信息?如果有,为什么没有以某种形式公开?

答案大概不会来自社交媒体上的文件交锋。它需要官方澄清、独立调查,或者在两者都缺位的情况下,长期接受多种说法并存。在此期间,法新社核实的图片、阿尔及尔的沉默、非盟的撤回,以及一名被缺席判刑的反对者公布的文件之间的落差,仍在不断引发疑问。