Un mapa amputado el día de las elecciones, una cobertura sesgada sobre Ceuta y Melilla, reportajes acusados de intentar borrar el papel de Marruecos en la historia andalusí, sospechas de interferencia contra nuestras infraestructuras portuarias, un periodista marroquí despedido por defender a su país, una oficina cerrada desde hace quince años sin que nada haya cambiado en el fondo: esto no es una serie de torpezas, es un sistema. Y un sistema no se corrige con un requerimiento más. Se cierra.
El mapa amputado no es un error, es una firma
El 23 de septiembre de 2026, día de las elecciones legislativas marroquíes, Al Jazeera publicó una infografía electoral con una línea de separación en las provincias del sur. Seis meses antes, en marzo de 2026, un reportaje sobre el estrecho de Ormuz —un tema que no tiene absolutamente nada que ver con el Magreb— logró igualmente amputar a Marruecos de su Sáhara. En septiembre de 2025, al día siguiente de una cumbre araboislámica celebrada en la propia Doha, la cadena volvió a difundir un mapa amputado, mientras que la Organización de Cooperación Islámica, de la que Catar es miembro, distribuía el mapa completo. Tres veces en un año, sobre tres temas sin relación alguna entre sí. Nadie serio puede seguir llamando a esto un error técnico.
Y lo más revelador es que el propio Estado propietario de la cadena, Catar, reconoce oficialmente la soberanía marroquí sobre todo el territorio, incluso a través del Consejo de Cooperación del Golfo. Una cadena que contradice sistemáticamente a su propio gobierno de tutela para atacar a Marruecos ya no ejerce independencia editorial: practica una hostilidad asumida.
Ceuta, Melilla, y un silencio que lo dice todo
Cuando se trata de recordar que Ceuta y Melilla son territorios ocupados, cuya descolonización sigue siendo un expediente abierto para Rabat, Al Jazeera calla, o recurre directamente al vocabulario español de «ciudades autónomas». Compárese ese silencio con la avalancha de reportajes dedicados al Sáhara bajo un ángulo sistemáticamente desfavorable a Marruecos, y el desequilibrio resulta evidente.
Una historia común reescrita en detrimento de Marruecos
Varias voces marroquíes acusan también a la cadena de haber multiplicado, en los últimos años, reportajes y documentales sobre la presencia musulmana en Andalucía que minimizarían o borrarían el papel específicamente marroquí de esa historia, en beneficio de un relato centrado en Oriente Medio. Para estos comentaristas, esta elección editorial no es neutral: formaría parte de un esfuerzo más amplio por diluir el papel histórico de Marruecos en la civilización arabomusulmana, en beneficio de otras capitales regionales. Es un agravio que merece documentarse caso por caso, pero que aparece con suficiente frecuencia en el debate marroquí como para no ser ignorado.
Sospechas incluso sobre nuestras infraestructuras estratégicas
Otras acusaciones, aún más difíciles de verificar, atribuyen a la cadena un papel en campañas mediáticas destinadas a empañar la imagen de los puertos marroquíes, empezando por Tánger Med, justo en un momento en que el reino se consolida como el principal centro logístico del Mediterráneo y rivaliza directamente con infraestructuras españolas como Algeciras. Ya sea que estas sospechas reflejen una coordinación editorial deliberada o simplemente una acumulación de reportajes tendenciosos, la percepción en Marruecos es la misma: una cadena que, precisamente cuando el país acumula éxitos económicos estratégicos, opta por empañar su imagen en lugar de cubrirla con la objetividad que dice defender.
Sidi Ifni, el pecado original nunca saldado
En junio de 2008, en Sidi Ifni, mientras las autoridades contabilizaban oficialmente 44 heridos —27 de ellos policías— y 20 detenciones, Al Jazeera informó de muertos entre los manifestantes. Falso. El director de la oficina, Hassan Rachidi, fue acusado de difundir información falsa, perdió su acreditación y fue multado con 50.000 dirhams. Dos años después, en octubre de 2010, la oficina de Rabat fue cerrada directamente. Dieciocho años más tarde, la cadena sigue sin acreditación oficial en Marruecos, y los hechos recientes demuestran que nada ha cambiado en el fondo.
El periodista marroquí sacrificado para no molestar a Argel
En mayo de 2023, la cadena despidió a Abdessamad Nacir, presentador estrella desde 1997 —veintiséis años en la casa— por un tuit personal en el que defendía el honor de las mujeres marroquíes frente a una televisión pública argelina. La orden de eliminarlo llegó, según las investigaciones de sindicatos de prensa marroquíes, del director de información de la cadena, descrito como de nacionalidad argelina. Nacir se negó y fue despedido en el acto, mientras comentaristas argelinos del mismo grupo mediático seguían atacando a Marruecos sin la menor sanción.
Lo que Marruecos debe hacer, en concreto
- Cerrar definitivamente la oficina: ya se hizo en 2010, es la vía más directa, y el precedente existe.
- Prohibir la comercialización por parte de los operadores marroquíes: la vía jurídicamente más sólida, a través de la ANRT.
- Bloquear el acceso digital y satelital: más pesado técnicamente, pero ya no descartable si la cadena sigue influyendo pese al cierre de la oficina.
- Dejar de mostrar indulgencia con programas concretos: quince años de sanciones puntuales no han cambiado nada.
Cerrar la oficina en 2010 no bastó: la cadena sigue pesando sobre la opinión pública marroquí a través del satélite y lo digital. Un cierre simbólico no sirve de nada sin una prohibición de comercialización en paralelo.
A quienes objeten que esto equivale a una restricción de la libertad de prensa: una cadena no tiene ningún derecho adquirido a operar en un territorio cuya imagen sabotea sistemáticamente, bajo el amparo de una neutralidad que nunca practica cuando se trata de Marruecos.
Preguntas frecuentes
¿Está actualmente abierta la oficina de Al Jazeera en Marruecos?
No, permanece cerrada desde octubre de 2010, sin una reapertura duradera desde entonces.
¿Apoya Catar la posición marroquí sobre el Sáhara?
Oficialmente sí, lo que hace aún más inaceptable la conducta reiterada de su propia cadena.
¿Bastaría el cierre de la oficina para limitar la influencia de la cadena en Marruecos?
No, sigue siendo accesible vía satélite y digital, de ahí la necesidad de sumarle una prohibición de comercialización.
¿Se limitan estas críticas únicamente al Sáhara Occidental?
No, también abarcan Ceuta y Melilla, la historia andalusí, los puertos marroquíes, el caso Sidi Ifni y el trato interno a los periodistas marroquíes.
