Pero el anuncio difundido por la Oficina de Asuntos Económicos del Departamento de Estado de Estados Unidos merece algo más que una simple réplica. Otros diecinueve países, entre ellos Marruecos, han firmado la «Joint Statement on AI Opportunity Partnership» durante la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en septiembre de 2026. Según el Departamento de Estado, son ya 54 los países que la han respaldado.
Me detengo en este texto porque revela cómo pretende Washington estructurar, país por país, la difusión de su ecosistema de inteligencia artificial. Llega además en un momento en que la rivalidad con China se juega cada vez menos en los discursos y cada vez más en los chips, la energía y los contratos.
Lo que dice realmente el texto
Conviene evitar primero una confusión. La declaración firmada por estos 19 países no es un tratado de libre comercio ni un contrato de compra de tecnología. El texto, publicado por la Subsecretaría de Asuntos Económicos, habla de la «columna vertebral física» de la IA, que va de los minerales críticos y la energía a la capacidad de cómputo y la fabricación de semiconductores. Los firmantes afirman compartir la idea de que el futuro de la IA debe basarse en una colaboración de confianza, la seguridad económica, la innovación y una competencia leal.
El pasaje más estructurante es aquel en el que los países dicen que explorarán formas de exportar conjuntamente su «pila» tecnológica, incluida la conectividad de confianza, a terceros países. Por «pila tecnológica» (en inglés, stack) se entiende el conjunto de capas necesarias para la IA: energía, centros de datos, chips, servicios de computación en la nube, modelos y aplicaciones.
Según la presentación del Departamento de Estado, la alianza prevé también iniciativas conjuntas de investigación y desarrollo sobre energía, producción de minerales críticos, formación de mano de obra cualificada y ecosistemas de semiconductores «de confianza». En los extractos que consulté, no encontré ningún mecanismo de sanción ni obligación de compra. Un medio especializado que comentó la firma inicial de junio la describe como un acuerdo simbólico sobre un «propósito común» y una «visión compartida». Es una lectura que debe tomarse con cautela, pero coincide con lo que el texto deja entrever.
19 more countries just aligned with the American tech stack.
🇦🇱 🇦🇹 🇭🇷 🇨🇾 🇨🇿 🇩🇴 🇬🇪 🇮🇸 🇲🇾 🇲🇹 🇲🇺 🇲🇦 🇵🇪 🇵🇼 🇹🇴 🇷🇴 🇷🇸 🇸🇮 🇻🇳
For U.S. companies, that means more trusted suppliers and more open markets.
Our Super Intelligence partnership is 54 countries strong and growing. pic.twitter.com/PJhZMQYof1
— State Department Economic Affairs (@EconAtState) October 1, 2026
Una arquitectura de dos niveles
Para comprender lo que está en juego, hay que distinguir dos mecanismos que se solapan sin confundirse.
El primero es Pax Silica, lanzado por el Departamento de Estado en diciembre de 2025. Su objetivo es asegurar las cadenas de suministro de la IA, los semiconductores y los minerales críticos. El subsecretario Jacob Helberg lo presenta como una «coalición de seguridad económica», basada en la idea de que la seguridad estadounidense es inseparable de su ventaja tecnológica. En su lanzamiento, once países se habían unido a Estados Unidos: Australia, Grecia, India, Israel, Japón, Catar, Corea del Sur, Singapur, Suecia, los Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido. Según informaciones de prensa de agosto, unos dos docenas de países forman ahora parte de él.
El segundo nivel es más amplio y flexible: la declaración sobre la «AI Opportunity Partnership», firmada en junio de 2026 por 35 países y ampliada a 54 en septiembre. Es este círculo exterior el que Marruecos acaba de integrar. Entrar en él no equivale a adherirse a Pax Silica, lo que cambia mucho las cosas en términos de compromisos.
Esta arquitectura se inscribe en una doctrina más antigua. En julio de 2025, la orden ejecutiva 14320, titulada «Promover la exportación de la pila tecnológica estadounidense de IA», puso en marcha un programa de exportaciones encargado de apoyar el despliegue mundial de ofertas integradas estadounidenses, bajo la égida del Departamento de Comercio. Un informe del Institute for Progress, un centro de estudios estadounidense, ve en ello una tensión de fondo. Washington intenta aprovechar una ventana de oportunidad limitada para convencer a los países de que adopten su tecnología antes que la de China, pero muchos importadores podrían percibir como coercitivas las alianzas estratégicas a largo plazo.
Por qué Washington amplía el círculo
Desde el punto de vista estadounidense, la lógica es bastante clara. El mensaje a las empresas es el que formuló el Departamento de Estado: más proveedores fiables, más mercados abiertos. Cada país que se alinea con estándares y proveedores estadounidenses se convierte en un cliente potencial para los fabricantes de chips, los proveedores de nube y los desarrolladores de modelos.
El Departamento de Estado mencionó además, en una comunicación anterior, un servicio de «conserjería» destinado a facilitar el acceso de los países socios a productos de IA estadounidenses, desde la energía y la refrigeración hasta el software y el hardware.
Un segundo factor es geopolítico. En julio de 2026, China lanzó su propia organización, la World Artificial Intelligence Cooperation Organization (WAICO), a la que, según la prensa especializada, ya se han adherido varias decenas de países. El juego consiste, por tanto, en constituir redes de alineamiento antes de que los países intermedios se anclen de forma duradera en el otro bando.
El punto de fricción, estar en ambos lados a la vez
Aquí es donde el asunto se vuelve delicado para los 54. El 14 de agosto, Reuters informó, citando a un responsable estadounidense y un documento interno, de la existencia de un borrador de carta del Departamento de Estado dirigida a los firmantes de la declaración de junio. Según ese borrador, los países no podrían permanecer en la coalición estadounidense si se unían también al marco chino rival. El documento era, según los medios que lo difundieron, anónimo en cuanto a fecha, y el Departamento de Estado no había confirmado su existencia. No puedo decir en esta etapa si la carta se ha enviado ni en qué forma.
Este punto es determinante, porque muchos países firmantes practican lo que los analistas llaman «pilas mixtas». Un centro de investigación singapurense, Fulcrum, describe este esquema para el Sudeste Asiático: un mismo sistema puede combinar un chip diseñado en Estados Unidos, un modelo abierto chino, un proveedor de nube regional y datos locales. Vietnam, firmante de la última oleada, ofrece un ejemplo, ya que su grupo FPT desarrolla una «fábrica de IA» basada en chips y software de NVIDIA. Fulcrum señala que la reciente presión estadounidense podría reducir este margen de maniobra, aunque considera racional la estrategia híbrida para países que no pueden reproducir toda la cadena de valor.
Lo que cambia para Marruecos
Marruecos no llega a este terreno con las manos vacías, ni sin otros socios. Rabat ha lanzado la hoja de ruta «Maroc IA 2030» y el proyecto «IA Made in Morocco», presentado en enero por la ministra delegada de Transición Digital, Amal El Fallah Seghrouchni, y por el embajador Omar Hilale. En septiembre de 2025, el reino firmó un memorándum de entendimiento con la empresa francesa Mistral AI, centrado en la formación y el desarrollo de competencias locales. También se concluyó una alianza de formación con el grupo AXA y tres ministerios.
Esta dinámica revela una estrategia de diversificación. Marruecos busca atraer a actores europeos, estadounidenses y regionales, defendiendo al mismo tiempo la noción de soberanía digital, que figura en sus propios documentos. La firma estadounidense se inscribe, pues, en una cartera de alianzas más que sustituirla.
Dos temas merecen seguimiento:
- El marco jurídico. Según un análisis del despacho CASRAI, Marruecos no dispone aún de un instrumento específico sobre IA en vigor. Una propuesta de ley para crear una agencia nacional de inteligencia artificial, impulsada por una coalición de partidos, no ha sido aprobada. La capacidad de acoger inversiones dependerá en parte de la claridad de las normas sobre datos y uso de la IA.
- Energía y cómputo. La declaración insiste en la energía fiable y las infraestructuras. Marruecos tiene ventajas en energías renovables, pero, hasta donde sé, no se ha hecho público ningún anuncio con cifras sobre un centro de datos vinculado a esta alianza.
Lo que está en juego para los países firmantes
Para los países de tamaño medio, la ecuación es clásica pero exigente. El acceso a los chips de última generación, a capital y a estándares estadounidenses es una ventaja real. Tiene un coste potencial: la dependencia de normas de exportación decididas en Washington y susceptibles de cambiar, como ha demostrado la historia reciente de los controles sobre semiconductores.
Para Estados Unidos, el riesgo es el inverso. Una coalición muy amplia pero poco vinculante puede producir buenas cifras de adhesión sin modificar las decisiones de compra de los Estados. Es precisamente lo que el borrador de carta pretendía corregir, según Reuters.
Una conclusión abierta
La cifra de 54 países dice sobre todo que el terreno diplomático de la IA se está estructurando en bloques. Todavía no dice qué hará concretamente cada país: qué contratos, qué centros de datos, qué proveedores. La verdadera medida estará ahí, en las decisiones de inversión y compra de los próximos meses, y en la respuesta que cada capital dé a la exigencia de claridad que Washington parece querer formular. Para Marruecos, la cuestión no es elegir un bando, sino hasta dónde es compatible el alineamiento declarado con la soberanía que reivindica.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la «Joint Statement on AI Opportunity Partnership»?
Es una declaración conjunta, publicada por el Departamento de Estado de Estados Unidos, en la que los firmantes se comprometen a cooperar en la infraestructura de la IA: energía, minerales críticos, cómputo y semiconductores. Prevé explorar la exportación conjunta de una «pila» tecnológica de confianza.
¿Cuántos países la han firmado?
Según el Departamento de Estado, 54 países en septiembre de 2026, tras la incorporación de 19 nuevos firmantes durante la Semana de Alto Nivel de la ONU. Eran 35 después de la firma inicial de junio.
¿Es lo mismo que Pax Silica?
No. Pax Silica, lanzado en diciembre de 2025, es un grupo más reducido centrado en las cadenas de suministro de la IA, los chips y los minerales. La declaración de «AI Opportunity» forma un círculo más amplio y menos vinculante.
¿Debe Marruecos renunciar a otros socios tecnológicos?
Nada en los elementos que consulté lo indica. Un borrador de carta estadounidense, citado por Reuters y no confirmado, apuntaba sin embargo a una incompatibilidad con el marco chino WAICO. Es un punto que habrá que seguir.
