Según el Instituto para el Estudio de la Guerra y el Critical Threats Project, dos centros de análisis estadounidenses, Israel fue blanco de algo más de 50 drones en los primeros días, mientras que Teherán lanzó más de 1000 contra los países del Golfo, sobre todo Shahed-136. Estos aparatos lentos y baratos pusieron a prueba algunas de las defensas aéreas más sofisticadas del mundo.
Pero el Golfo es solo el último capítulo. La guerra de Ucrania, que entra en su quinto año, ha sido el verdadero laboratorio. Para Marruecos, la lección va más allá de uno y otro escenario. Creo que justifica un esfuerzo masivo en el dron kamikaze, también llamado munición merodeadora, y, con la misma urgencia, en la defensa antidrones.
Lo que nos ha enseñado Ucrania
Cuando Rusia invadió el país en 2022, pocos analistas habrían apostado por que el ejército más pequeño resistiría tanto tiempo frente a una potencia con un arsenal muy superior. Los drones explican en buena parte esa resistencia, en ambos bandos.
Ucrania los empleó de forma ofensiva para compensar su falta de medios convencionales. Los drones navales obligaron a la flota rusa del mar Negro a replegarse de su principal base en Crimea, según relatos ampliamente difundidos desde 2024. En junio de 2025, el servicio de seguridad ucraniano (SBU) afirmó haber golpeado aparatos militares rusos en el interior del territorio ruso mediante drones llevados cerca de los objetivos, una operación cuyo balance sigue en debate. Los drones de largo alcance también han apuntado a infraestructuras energéticas, imponiendo un coste a una economía mucho mayor.
Rusia, por su parte, se industrializó. El Geran-2, su versión del Shahed-136 iraní, pasó de ser un pequeño stock importado a un arma fabricada en serie en su propio suelo. Según datos ucranianos citados en una nota de la Missile Defense Advocacy Alliance de junio de 2026, se lanzaron más de 38 000 drones de tipo Shahed contra Ucrania en 2025. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) estimaba la producción rusa en unos 5500 drones al mes en marzo de 2026, y un informe citado por Euronews contabiliza 6462 lanzamientos de tipo Shahed y similares ese mismo mes, con picos superiores a 900 en un solo día.
Lo que saco de esto no es que los drones ganen guerras por sí solos. Es que la capacidad industrial es la variable decisiva. El logro ruso, como lo formula la Missile Defense Advocacy Alliance, es industrial más que tecnológico: una célula voladora deliberadamente barata, producida en serie.
Lo que ha añadido la guerra de Irán
El Shahed-136 pesa unos 200 kilos, vuela a cerca de 185 km/h y lleva una carga de 50 kilos de explosivo. Su precio es objeto de debate: las estimaciones de coste de producción van de 10 000 a 50 000 dólares, mientras que el precio de exportación se sitúa en torno a los 193 000 dólares.
Frente a él, los defensores tuvieron que sacar la artillería pesada. En un análisis publicado en mayo, la revista especializada Quwa estima que las defensas occidentales interceptan entre el 87 % y el 91 % de los drones en el Golfo. Pero con 40 drones por oleada, incluso un 90 % de intercepción deja pasar cuatro. Las reservas de misiles Patriot se tensaron, y Washington recurrió a drones interceptores de inspiración ucraniana, cuyo coste unitario sería de entre 2000 y 5000 dólares.
El caso francés es ilustrativo. Según la AFP, los Rafale desplegados en los Emiratos y en Jordania multiplicaron los disparos de misiles para proteger a países socios. El periodista Philippe Leymarie señala en su blog de Le Monde diplomatique que derribaron menos de un centenar de drones: aviones miles de veces más caros, disparando misiles decenas de veces más caros, contra objetivos de bajo coste. La cuestión de la relación coste-eficacia está ya abiertamente sobre la mesa.
Primera razón, la lógica económica
Un avión de caza es una herramienta notable, pero escasa, costosa de adquirir y mantener, y limitada por el número de pilotos y de horas de vuelo. Una flota de unas pocas decenas de aparatos no puede hacerlo todo, en todas partes, todo el tiempo.
Un dron kamikaze invierte la ecuación. Cuesta poco, no pone en peligro a ningún piloto y puede lanzarse en salvas. Su virtud no es sustituir a la aviación, sino crear un desequilibrio financiero en el adversario, que debe responder con municiones mucho más caras. Lo creo sinceramente: en un conflicto largo, quien paga menos por cada ataque o cada intercepción conserva la ventaja.
Conviene hacer un matiz. Decir que los cazas tienen un alcance limitado es cierto para un aparato aislado, pero los aviones reabastecidos en vuelo pueden atacar muy lejos. La verdadera ventaja del dron está en otra parte: es consumible, difícil de detectar y se puede producir en masa.
Segunda razón, la industrialización
Ucrania y Rusia muestran lo mismo visto desde lados opuestos: quien produce en volumen marca el ritmo. Un dron comprado en el extranjero sigue dependiendo de su proveedor, de sus piezas y de su calendario político. Un dron producido localmente cambia la naturaleza de la dependencia.
Marruecos ha empezado a avanzar en este terreno. Varios medios informan de que BlueBird Aero Systems, filial de Israel Aerospace Industries, ha puesto en marcha en Benslimane, cerca de Casablanca, una unidad destinada a producir la munición merodeadora SpyX, con formación de técnicos y oficiales marroquíes en el marco de una transferencia de tecnología. La turca Baykar construye por su parte una fábrica en el mismo lugar, y la francesa Delair prepara un centro de mantenimiento en Rabat, según la prensa marroquí.
Veo en ello un comienzo prometedor, pero no un fin en sí mismo. Ensamblar bajo licencia no es diseñar. La verdadera soberanía vendrá del dominio del diseño, de los componentes (motores, guiado, cargas útiles) y del software. La dependencia de Rusia de un turborreactor de origen chino para su último Geran, cuyo motor costaría entre 35 000 y 40 000 dólares, muestra hasta qué punto un solo componente importado puede pesar.
Tercera razón, la disuasión regional
Marruecos utiliza drones armados desde la reanudación de las hostilidades en el Sáhara en noviembre de 2020, con aparatos chinos, turcos e israelíes. Un informe del instituto sueco FOI, citado por la prensa, le atribuiría una clara ventaja militar y política en la zona. Esa experiencia operativa es un activo.
El vecindario sigue en tensión, y el presupuesto militar argelino alcanzaría un récord en 2026 según varios medios. En este contexto, una capacidad de ataque de precisión a bajo coste, disponible en cantidad, tiene un verdadero valor disuasorio: encarece cualquier agresión para el adversario sin exigir una superioridad aérea clásica. Ucrania es la prueba: un Estado más pequeño puede imponer costes serios a uno mayor.
Por qué la defensa antidrones es igual de vital
Este es el punto en el que seré más firme: invertir en el kamikaze sin invertir en la defensa antidrones equivaldría a construir un tejado sin paredes. Si Marruecos utiliza esta tecnología, sus adversarios también lo harán. Los drones son accesibles, y un aparato comercial de 100 dólares, desviado de su uso, ya puede representar una amenaza, como recordó un especialista marroquí en 2023.
Ucrania ofrece aquí la lección más sobria: la defensa es una carrera, no una compra. En marzo de 2026, Ucrania interceptaba más del 90 % de los drones lanzados contra ella. En junio, una vez desplegados a gran escala los Geran de reacción, esa tasa había caído a poco más del 50 %, según cifras recogidas por Euronews. Otras estimaciones hablan del 60 %, pero la tendencia es la misma. Kiev respondió con drones interceptores más rápidos, y las primeras destrucciones de modelos de reacción se comunicaron en septiembre. Cada adaptación de un bando obliga al otro a adaptarse a su vez.
Los objetivos que hay que proteger son numerosos:
- las bases militares y los depósitos logísticos
- las infraestructuras energéticas y los puertos, entre ellos Tánger Med
- los aeropuertos y los grandes núcleos urbanos
- los eventos multitudinarios, con el Mundial de 2030 en el horizonte
Una defensa eficaz tiene que ser por capas: detección por radar y radiofrecuencia, inhibición y guerra electrónica, cañones y misiles de corto alcance para las amenazas mayores, e interceptores ligeros para las salvas. En este frente hay señales. La prensa especializada ha informado de la adquisición de sistemas de detección y neutralización, entre ellos el «SkylockDome» en julio, y de un acuerdo con la start-up francesa Harmattan AI para capacidades autónomas de defensa aérea desde 2026. Los menciono con cautela: los detalles técnicos y financieros siguen estando poco documentados públicamente.
Lo que me llevo
A mi juicio, las guerras de 2026 no han condenado al avión de caza, pero han recordado que un ejército moderno necesita una combinación: plataformas caras y polivalentes, municiones baratas en gran número, y un escudo constantemente actualizado contra esas mismas armas. Marruecos tiene una ventaja regional en drones y los comienzos de una industria. Queda por ver si sabrá convertir el ensamblaje en diseño, y la compra de equipos en una doctrina coherente. La respuesta se jugará en los próximos años, y probablemente en la transparencia que muestren las autoridades.
Preguntas frecuentes
¿Qué es un dron kamikaze?
Es una munición merodeadora: un dron cargado de explosivo que sobrevuela una zona, identifica un objetivo y se estrella contra él. Algunos modelos pueden ser recuperados en vuelo, otros no.
¿Qué ha cambiado la guerra de Ucrania en materia de drones?
Ha demostrado que la producción en masa cuenta más que cualquier modelo aislado, y que las tecnologías de dron y antidrón evolucionan en una carrera permanente.
¿Produce ya Marruecos drones kamikaze?
Algunos medios informan del inicio de la producción del SpyX en Benslimane con BlueBird. Las capacidades reales y el calendario oficial están aún por confirmar.
¿Por qué es tan importante la defensa antidrones?
Porque estas armas son baratas y están al alcance de muchos actores, incluidos los no estatales. Sin detección e intercepción a bajo coste, el riesgo de saturación es real.
