تمتد الوثيقة، التي تقع في 154 صفحة وتُعد امتدادًا لثلاثة تقارير سابقة صدرت منذ مارس 2025، على ثمانية أشهر من التحقيقات الداخلية، من ديسمبر 2025 إلى أغسطس 2026. ومن بين أكثر الحالات إثارة للقلق، خمس محاولات منفصلة لاستخدام Claude في أبحاث قد تُسهّل تطوير أسلحة بيولوجية. لكن التقرير يتجاوز هذا المجال الوحيد، إذ يصف أيضًا محاولات لتصميم صواريخ، وعمليات تجسس عسكري، وحملات مراقبة استهدفت أقليات.
خمسة مسارات بحثية مشبوهة مرتبطة بالأسلحة البيولوجية
تؤكد Anthropic أنها رصدت وأوقفت خمس محاولات من باحثين سعوا لاستخدام Claude في أعمال قد تُسهّل تطوير أسلحة بيولوجية. تتعلق إحدى هذه الحالات، المؤرخة في مايو 2026، بعالِم مرتبط بمعهد بحثي عسكري طلب، بحسب التقرير، مساعدة في صياغة طلب تمويل لتجربة “اكتساب وظيفة” على فيروس تشيكونغونيا، وهو مُمْرِض ينتقل عبر البعوض ولا يوجد له علاج معتمد. وتتعلق حالة أخرى ببرنامج بحثي يهدف إلى تكييف سلالة شديدة الإمراض من إنفلونزا الطيور لتنتقل بين الثدييات، وهو سيناريو يحذر منه علماء الأوبئة منذ سنوات. وفي هذه الحالة الأخيرة، يُقال إن Claude رفض مواصلة الجزء الأكثر حساسية من البحث، مما دفع المشغّلين، بحسب التقرير، إلى اللجوء إلى نموذج ذكاء اصطناعي آخر لإتمام عملهم.
توضح Anthropic أنها لا تستطيع دائمًا التمييز بين بحث علمي مشروع ومشروع خطير فعليًا، لكنها تؤكد أنها علّقت الحسابات المتورطة في كل حالة كإجراء احترازي. كما تشير الشركة إلى أن الإصدارات السابقة من نماذجها لم تكن تقدّم مستوى من المساعدة كافيًا ليشكّل خطرًا حقيقيًا في هذا المجال، وهو ما دفعها إلى تعزيز إجراءات الحماية مع تزايد قدرات نماذجها.
صاروخ باليستي طُوّر في اليمن بمساعدة Claude
يوثّق التقرير أيضًا ست حالات مرتبطة بتطوير أسلحة تقليدية، وهي فئة من التهديدات تقول Anthropic إنها تلاحظها لأول مرة: ثلاث في الصين، واثنتان في روسيا، وواحدة في اليمن. أكثر الحالات تفصيلًا تتعلق بخلية مقرها شمال اليمن نفّذت، بحسب التقرير، ثلاثة برامج في آن واحد: صاروخ موجَّه مبني على حاسوب طيران تجاري، وصاروخ باليستي متعدد المراحل يستهدف مدى يتجاوز 2000 كيلومتر، وعائلة من الصواريخ تضم نسخة من مركبة انزلاق فرط صوتية. ويُقال إن المشغّلين استخدموا Claude Code، أداة البرمجة الخاصة بـ Anthropic، بديلًا عن مهندسين بشريين لكتابة برمجيات التوجيه والملاحة والتحكم، ودمج طيار آلي، وإجراء محاكاة للرحلات. وأُجريت تجربة إطلاق للصاروخ الموجَّه يبدو أنها فشلت؛ وبعد ساعات، لجأ المشغّلون مجددًا إلى Claude لتحليل سبب الفشل. تؤكد Anthropic أنها لم تجد أدلة على أن المشغّلين تمكّنوا من نشر سلاح جاهز للاستخدام، رغم اعترافها بأن إجراءات الحماية لديها لم تمنع سوى جزء من طلباتهم.
الصين تستهدف تايوان، وروسيا تبني أسراب مسيّرات
في الصين، يُقال إن جهة تربطها Anthropic بمُصنِّع في قطاع الصناعات الدفاعية استخدمت Claude لصياغة مواصفات تقنية تتجاوز مائتي صفحة لنظام حرب مضاد للطوربيدات، بهدف الحصول على اعتماد رسمي له. وتتعلق حالة صينية ثانية، أكثر إثارة للقلق، ببناء مجموعة برمجيات للحرب الإلكترونية وقمع الدفاعات الجوية، تُحاكي تشويش الرادار وتصنّف الأهداف حسب الأولوية. وفي منتصف المشروع، يُقال إن السيناريو الافتراضي عُدِّل ليستهدف مواقع في تايوان، من بينها مخبأ قيادة، وموقع رادار للإنذار المبكر، وبطاريات صواريخ باتريوت وتيان كونغ. أما الحالة الصينية الثالثة فتتعلق بجمع معلومات استخباراتية حول أسلحة الطاقة الموجَّهة.
من جهة روسيا، يُقال إن فريقًا يعمل على الأرجح بشكل مستقل عن الدولة طوّر، بمساعدة Claude Code، سربًا من المسيّرات الانتحارية من طراز FPV يعمل بشكل مستقل بالكامل، وقد دُرِّب نموذجه المدمج على التعرّف على عدة فئات من الأهداف، من بينها فئة “شخص”، وعلى إصدار أوامر هجوم دون تحقق بشري، باستخدام لقطات قتالية مستخرجة من الحرب في أوكرانيا.
تعقّب الأويغور في سوريا
يفصّل التقرير أيضًا عملية مراقبة تُنسب إلى جهة متحالفة مع الحكومة الصينية، سُجِّلت تحت الرمز GTG-14010. وبحسب Anthropic، استخدمت هذه الجهة، التي لم تكن تتقن العربية، برنامج Claude لتحديد هويات أشخاص من أصل أويغوري متواجدين في سوريا، من خلال أكثر من مائة مجموعة واتساب وعشرات القنوات على تيليغرام، من بينهم أفراد في تشكيلات مسلّحة انضمّت مؤخرًا إلى الجيش الوطني السوري الجديد. ويُقال إن النموذج ساعد في صياغة رسائل تواصل باللهجة السورية موجَّهة إلى أشخاص اعتُبروا ضعفاء لأسباب اقتصادية أو شخصية، وفي ترجمة ردودهم آنيًا، وفي القيام بدور مراجع خبير مهمته التحقق من مصداقية العملية، بهدف الحصول على معلومات مقابل المال حول هذه الوحدات. وتعتبر بكين منذ زمن طويل بعض الجماعات المسلّحة الأويغورية تهديدًا مباشرًا لأمنها.
إيران تستهدف البحرية الأمريكية
يوثّق التقرير أيضًا حالة تتعلق بجهة مرتبطة بإيران، يُقال إنها استخدمت Claude لتجميع “أدلّة أهداف” موجَّهة ضد القوات البحرية الأمريكية المنتشرة في الشرق الأوسط، من خلال مطابقة معرّفات أجهزة الإرسال والاستقبال، والصور الفضائية التجارية، وقوائم مواقع عامة كشفت تحركات القوات البحرية الأمريكية، مدعومة بقائمة أفراد جرى التعرف عليهم من خلال تعليقات صور عسكرية منشورة علنًا. تؤكد Anthropic أنها علّقت الحساب وشاركت نتائجها مع السلطات الحكومية الأمريكية.
بعض الأرقام تلخّص نطاق التقرير:
- ثمانية أشهر من النشاط المشمول بالتغطية، من ديسمبر 2025 إلى أغسطس 2026
- ست عمليات منفصلة مرتبطة بتطوير أسلحة تقليدية، موزعة بين الصين وروسيا واليمن
- خمس محاولات موثّقة لإساءة استخدام تتعلق بالمجال البيولوجي
- تسع عمليات تأثير جرى تحديدها، منشؤها روسيا وإيران وتركيا وجهات أخرى، ووصلت إلى جمهور في ست قارات
واشنطن وبكين تستأنفان حوارًا حول الذكاء الاصطناعي
أفضى هذا المناخ المتوتر، في منتصف سبتمبر، إلى أول بادرة دبلوماسية. وأعلن وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت في 21 سبتمبر أن واشنطن وبكين رسّمتا إطارًا يحمل اسم “USA-China AI Dialogues”، عقب جلسة تفاوض استمرت اثنتي عشرة ساعة مع نائب رئيس مجلس الدولة الصيني هي ليفنغ. واتفق الوفدان على عقد اجتماع جديد في شنتشن بعد شهرين. ويُعد هذا أول حوار ثنائي مخصص حصريًا للذكاء الاصطناعي منذ إعادة انتخاب دونالد ترامب، ويتناول من بين موضوعات أخرى تبادل المعلومات حول الهجمات السيبرانية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، وهي مسألة تغذّيها مباشرة تقارير مثل تقرير Anthropic.
حدود تنظيم يتحرك بعد وقوع الأحداث
ما يبرزه هذا التقرير، أبعد من الحالات الفردية، هو الصعوبة البنيوية في ضبط إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي. ففي معظم الحالات المذكورة، لم يتم الكشف عن النشاط الخبيث إلا بعد أن كان قد أفرز نتائج ملموسة بالفعل. وتعليق حساب ما، بعد ثبوت المخالفة، لا يضمن على الإطلاق توقف المشروع الأساسي. وهذا التفاوت بين سرعة إساءة الاستخدام وبطء الكشف عنها يغذّي منذ أشهر نقاشًا أوسع حول الحاجة إلى تنظيم دولي للذكاء الاصطناعي.
أسئلة شائعة
هل تقرير Anthropic متاح للعموم؟ نعم، متاح على موقع Anthropic الإلكتروني، إلى جانب مؤشرات تقنية على الاختراق موجَّهة لمتخصصي الأمن السيبراني.
هل تم بالفعل تصنيع هذه الأسلحة البيولوجية؟ لا. يوثّق التقرير مراحل بحث وتخطيط تم إيقافها قبل التوصل إلى أي نتيجة ملموسة؛ ولم يُطوَّر أي عامل بيولوجي.
هل أكّدت Anthropic هوية جميع الجهات المتورطة؟ نادرًا ما يحدث ذلك بشكل كامل. تنسب الشركة النشاط إلى مناطق جغرافية، وفي بعض الحالات إلى أنماط من الجهات الفاعلة، دون أن تسمي دائمًا المنظمات المسؤولة.
لماذا تنشر Anthropic هذا النوع من التقارير؟ تؤكد الشركة أنها تريد تسليط الضوء على أنماط إساءة الاستخدام لمساعدة مطوري الذكاء الاصطناعي الآخرين والسلطات العامة على التعرف على أنشطة مماثلة على منصاتهم.
