وأمام الدورة الثالثة والستين لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، أخذت منظمتان غير حكوميتين الكلمة للمطالبة بمشاركة أقوى من آليات الأمم المتحدة، وبوصول أوسع إلى المخيمات، ومتابعة فعالة للحالات الفردية التي تعتبر حرجة.
دعوة إلى وصول مستقل إلى المخيمات
باسم برنامج تعزيز التنمية الاقتصادية والاجتماعية (PDES)، ركزت عائشة الذيحي مداخلتها على التعاون المؤسساتي. وترى أن ضمان حماية فعالة لحقوق الإنسان في مخيمات تندوف يتطلب بالضرورة تعاونا أقوى بين الجزائر وآليات الأمم المتحدة ذات الصلة.
وفي إطار النقاش العام المسجل تحت البند الخامس من جدول الأعمال، طالبت الذيحي بأن تحصل المفوضية العليا للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين (UNHCR) وآليات أخرى مختصة على وصول مستقل ومنتظم وآمن إلى المخيمات. وهذا المطلب ليس جديدا في ملف الصحراء الغربية، حيث ظلت مسألة الوصول الإنساني موضوع جدل متكرر بين الأطراف المعنية.
وذهبت ممثلة PDES إلى أبعد من ذلك بالتشكيك في مصداقية البيانات الديموغرافية التي تستخدمها المفوضية في التخطيط الإنساني. وحسب قولها، فإن هذه الأرقام لا تشكل تعدادا سكانيا كاملا ومحدثا لسكان المخيمات، وهو نقص قد تكون له، إن تأكد، انعكاسات مباشرة على كيفية توزيع المساعدات. ولذلك دعت الذيحي إلى وضع آلية شفافة لتسجيل السكان، مع تحديث منتظم للبيانات الديموغرافية.
ومن النقاط اللافتة أيضا في مداخلتها، حماية الأشخاص المتعاونين مع آليات الأمم المتحدة من أي شكل من أشكال التخويف أو الانتقام. وترى الذيحي أن المساعدات الإنسانية لا يمكن فصلها عن حماية الحقوق الأساسية وعن السعي لإيجاد حلول دائمة للسكان المعنيين.
الحالة الفردية التي أثارتها منظمة CHRAPA
المداخلة الثانية، التي قدمها مصطفى معلينين باسم مركز حقوق الإنسان وتعزيز السلام (CHRAPA)، اتبعت نهجا مختلفا، ركز على متابعة الحالات الفردية. وطالبت المنظمة الآليات المختصة التابعة لمجلس حقوق الإنسان بضمان معالجة فعالة للملفات المرفوعة إليها، بدل الاقتصار على فحص شكلي.
وأشار معلينين إلى حالة لالة حيدس، التي قُدّمت كمقيمة في مخيمات تندوف، والتي يُقال إن حالتها رُفعت إلى علم الهيئات المختصة في الأمم المتحدة. وحسب CHRAPA، تعاني هذه المرأة من حالة صحية خطيرة تتطلب علاجا متخصصا. وطلبت المنظمة أن تحصل على رعاية طبية مناسبة وفي الوقت المناسب، وإذا لزم الأمر، تسهيل عملية إجلاء طبي.
وفي هذا السياق، حثت CHRAPA الجزائر، بصفتها البلد المستقبل للمخيمات، على تسهيل الوصول إلى الرعاية المتخصصة المطلوبة، تماشيا مع التزاماتها الدولية في مجال حقوق الإنسان. وتستحضر هذه الصيغة مبادئ القانون الدولي الإنساني وحقوق الإنسان، التي تلقي عموما على الدولة المستقبلة مسؤولية خاصة تجاه السكان اللاجئين الموجودين على أراضيها.
لماذا يبقى هذا الملف حساسا
تندرج قضية مخيمات تندوف في إطار النزاع الأوسع حول الصحراء الغربية، الذي يجمع منذ عقود بين المغرب وجبهة البوليساريو المدعومة من الجزائر. وتستقبل المخيمات، الواقعة في جنوب غرب الجزائر، منذ منتصف السبعينيات، سكانا من اللاجئين الصحراويين، لا يزال عددهم الدقيق موضوع جدل متكرر بين الأطراف.
وهذه بالضبط النقطة التي أثارتها ممثلة PDES عند تشكيكها في منهجية المفوضية. فغياب تعداد ديموغرافي محدث وشفاف حجة يتكرر تقديمها من قِبل منظمات قريبة من الموقف المغربي، التي ترى أن الغموض المحيط بأرقام السكان يعقّد تقييم الحاجيات الحقيقية، وبالتالي حسن توزيع المساعدات الدولية.
🚨انفجار الغضب في مخيمات تندوف لم يعد مجرد تململ عابر بل تحول إلى مواجهة مفتوحة وعمليات رد قاسية تعكس حجم الاحتقان المتراكم ضد قيادة البوليساريو وسياسات التضييق الممنهج. pic.twitter.com/aVXyyBWRJi
— مصطفى العلمي🇲🇦 (@alamimustapha00) September 25, 2026
وعلى صعيد الحقوق الفردية، يعكس تسليط الضوء على حالة طبية محددة استراتيجية مناصرة أصبحت شائعة أمام هيئات الأمم المتحدة، تتمثل في إعطاء وجه ملموس لمخاوف أوسع تتعلق بالوصول إلى الرعاية الصحية وظروف العيش في المخيمات. ويهدف هذا النوع من المداخلات إلى جذب انتباه مجلس حقوق الإنسان بما يتجاوز التصريحات العامة، من خلال التوجه مباشرة إلى آليات المتابعة الفردية المتوفرة لدى المؤسسة.
ما تعنيه هذه المداخلات بالنسبة للمتابعة الدولية
هذه التصريحات أمام مجلس حقوق الإنسان لا تشكل في ذاتها قرارات ملزمة. فهي تدخل في إطار النقاش العام لدورة عادية، حيث يمكن لمنظمات غير حكومية تتمتع بصفة استشارية أن تعرض مخاوفها دون أن يُلزم ذلك الدول الأعضاء مباشرة. وتكمن أهميتها بالأحرى في قدرتها على تغذية النقاش العام والحفاظ على الضغط على الآليات القائمة.
النقاط التي أثيرت خلال هذه الجلسة:
- وصول مستقل ومنتظم وآمن للمفوضية وآليات الأمم المتحدة الأخرى إلى مخيمات تندوف
- مصداقية متنازع عليها للبيانات الديموغرافية المستخدمة في التخطيط الإنساني
- دعوات إلى تسجيل شفاف ومحدّث للسكان
- حماية المتعاونين مع الأمم المتحدة من التخويف أو الانتقام
- متابعة فعالة للحالات الفردية، كما توضحه حالة لالة حيدس
- مسؤولية الجزائر، بصفتها البلد المستقبل، في الوصول إلى الرعاية المتخصصة
ويبقى أن الأثر الملموس لهذه النداءات سيتوقف إلى حد كبير على الاستجابة التي ستقدمها الجزائر، بصفتها الدولة المستقبلة، والمفوضية، التي تمارس ولايتها في حماية اللاجئين ضمن إطار يبقى فيه الوصول إلى الميدان مشروطا بموافقة السلطات المحلية. وقد يعود مجلس حقوق الإنسان إلى هذا الملف في الأشهر المقبلة إذا ظهرت معلومات أو شهادات جديدة تغني النقاش.
أسئلة متكررة
ما هما PDES و CHRAPA؟
هما منظمتان غير حكوميتين تتدخلان أمام مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بشأن وضع مخيمات تندوف، إحداهما تركز على التعاون المؤسساتي والأخرى على متابعة الحالات الفردية.
ماذا تنتقد هاتان المنظمتان على المفوضية؟
ترى PDES أن البيانات الديموغرافية التي تستخدمها المفوضية للتخطيط الإنساني لا تستند إلى تعداد كامل ومحدث لسكان المخيمات.
من هي لالة حيدس؟
حسب CHRAPA، هي مقيمة في مخيمات تندوف رُفعت حالتها الطبية الخطيرة إلى علم آليات الأمم المتحدة المختصة، مع طلب رعاية متخصصة، بل حتى إجلاء طبي إذا لزم الأمر.
هل لهذه المداخلات طابع ملزم؟
لا. فهي تصريحات قُدّمت في إطار النقاش العام لدورة عادية لمجلس حقوق الإنسان، لا تُلزم الدول قانونيا لكنها تهدف إلى الحفاظ على الضغط بشأن متابعة هذه الملفات.
